Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А11-8027/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-8027/2014
"20" октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494, адрес: 600037, г. Владимир, ул. Верхняя Дуброва, д. 40А) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческая библиотека» Гороховецкого района Владимирской области (ОГРН 1023300922512, ИНН 3313004834; адрес: 601480, Владимирская область, г. Гороховец, ул. Советская, 16) о взыскании 1254 руб. 21 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
установил:
истец, общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению культуры «Межпоселенческая библиотека» Гороховецкого района Владимирской области, г. Гороховец, о взыскании задолженности в сумме 1254 руб. 21 коп. за поставленную тепловую энергию по муниципальному контракту от 27.12.2013 № 0135 (Гор).
Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 25.08.2014 ответчику было предложено в срок до 15.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
27.12.2013 между истцом (теплоснабжающая организация-далее ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт
№ 0135 (Гор), в соответствии с которым ТСО обязалась отпустить потребителю тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, вентиляции, технологических нужд, а потребитель – принять и оплатить потребленную тепловую энергию (пункт 1.1 муниципального контракта).
В соответствии с пунктами 2.1.1., 6.1., 6.2., 6.3. вышеуказанного муниципального контракта ТСО обязывалась отпустить потребителю в течение периода действия контракта тепловой энергии согласно плану в количестве 296,477 Гкал на сумму 722 645 руб. (приложение № 2) при расчете плановых объемов тепловой энергии принято: отопительный сезон – 213 суток, Тнв = -3,5 0С). Расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 контракта. Оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с пунктами 3.1.12, 3.1.13 контракта ответчик обязался оплачивать истцу сверхнормативное потребление и потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях и системах теплопотребления потребителя, зафиксированные узлом учета потребителя или ТСО, согласно калькуляции ТСО. Потребитель обязался также оплачивать все дополнительные затраты ТСО на приобретение и химическую очистку воды, связанные со сверхнормативными утечками, сливом сетевой воды и несанкционированным разбором сетевой воды в тепловых сетях и системах теплопотребления потребителя, зафиксированных приборами учета, согласно калькуляции ТСО.
В декабре 2013 года и в январе 2014 года при передаче тепловой энергии на котельных ООО «Владимиртеплогаз» узлы учёта тепловой энергии зафиксировали утечку теплоносителя, что привело к превышению нормативной подпитки теплосистемы потребителей ответчика.
Для подпитки теплосистемы потребителей ответчика истец вынужден был приобретать дополнительный объем холодной воды.
Поскольку истец произвел дополнительные затраты на оплату отпуска питьевой воды, связанные со сверхнормативной подпиткой теплосистемы ответчика, которые не учитываются при утверждении тарифа органом государственного регулирования цен и тарифов, истец составил за указанный период калькуляцию дополнительных расходов топливно-энергетических ресурсов и предъявил ответчику для оплаты акты об оказании услуг от 31.10.2012 № ВТГКО0000028, от 31.01.2014 № ВТГКО0000001 на общую сумму 1254 руб. 21 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости дополнительных топливно-энергетических ресурсов (воды) для подпитки теплосистем потребителей, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1.2 приложения N 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.
Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 31 августа 2007 года № СН-5083/12 по применению пункта 60 Методических указаний, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.
Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.
Исходя из толкования данных норм права, лицо, допустившее невозврат конденсата и потери воды в закрытых системах теплоснабжения, обязано дополнительно возместить приобретение химически очищенной воды по ценам ее приобретения предприятием у поставщика (стоимость покупки воды и расходов на ее химическую очистку).
Фактические объемы сверхнормативной подпитки определены истцом как разница между показаниями расходомеров по подпитке тепловых сетей отопления, установленных в ЦТП, на начало и на конец месяца с исключением объема нормативной подпитки. В подтверждение правильности расчета истцом в материалы дела представлены подписанные представителями сторон спора акты снятия показаний узла учета источника теплоты, акты осмотра узлов учета воды на подписку тепловых сетей отопления.
Нормативное количество подпиточной воды рассчитано на основании пункта 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 (далее - Правила № 115), в соответствии с которыми утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.
Определяя стоимость холодной воды, электрической энергии, соли, которая является предметом настоящего спора, истец использует цены, которые фактически оплачены ООО «Владимиртеплогаз» на основании заключенного с МУП «Водоканал» Гороховецкого района Владимирской области договора от 25.07.2012 № 153.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он составлен правильно, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного сторонами спора договора.
Факт потребления ответчиком сверхнормативных объемов подпиточной воды, необходимой и поставленной истцом для восполнения потерь теплоносителя и наличие задолженности подтверждены документально, ответчиком не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческая библиотека» Гороховецкого района Владимирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность в сумме 1254 руб. 21 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
Судья Д.Г. Малькова
