Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А11-8025/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело №А11-8025/2014
13.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФОБОС" (601770, Владимирская область, г. Кольчугино, пос. Зеленоборский, д.26, ИНН 3306005499, ОГРН 1023300713578) к обществу с ограниченной ответственностью "Миллер. Ёмкостное оборудование из нержавеющей стали"(141607, Московская область, г. Клин, Волоколамское шоссе, д.25, кв.9, ИНН 5020063960, ОГРН 1105020002504) о взыскании 60 000 руб., установил, что
истец – общество с ограниченной ответственностью "ФОБОС" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Миллер. Ёмкостное оборудование из нержавеющей стали" о взыскании долга в сумме 60 000 руб. в связи с несвоевременной оплатой складских услуг, оказанных в декабре 2013 года в счет исполнения договора от 01.10.2013 № 44.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом срок, для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.10.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №44 оказания услуг склада временного хранения.
Пунктом 1.1 договора от 01.10.2013 предусмотрено, что договоров определяет взаимоотношения сторон при оказании комплекса складских услуг по регистрации, хранению грузов и транспортных средств, поступающих на склад временного хранения (СВХ), прибывающих в адрес заказчика и проходящих таможенное оформление в режиме ИМПОРТ.
Согласно пункту 1.2 договора оказания услуг склада временного хранения обслуживание заказчика на СВХ производится в соответствии с прейскурантом (приложение №1 к договору) и соглашением о договорной цене на складские услуги (приложение №2 к договору) предоставляемыми исполнителем, которые являются неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 4.1 договора №44 заказчик оплачивает услуги исполнителя по согласованным расценкам в соответствии с прейскурантом (приложение №№1,2) на основании счетов, выставляемых по фактически оказанным услугам в течение трех банковских дней с момента получения счета заказчиком. Допускается передача счетов по факсу или по электронной почте. По результатам выполненной работы сторонами подписывается акт приемки-сдачи выполненных работ. В случае двух кратного нарушения сроков оплаты за выполненные работы дальнейший расчет осуществляется на условиях предварительной оплаты.
При возникновении споров и разногласий по договору или в связи с ним стороны обязаны приложить все усилия для из разрешения путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения исполнителя (пункт 7.1 договора).
Во исполнение условий договора истец по акту от 19.12.2013 № 001132 оказал ответчику оговоренные в договоре услуги и выставил к оплате счет от 19.12.2013 №1132 на сумму 124 800 руб., которые не были оплачены ответчиком в полной сумме.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из нижеследующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела документами (договор от 01.10.2013 №44, все приложения к договору, акт от 19.12.2013 № 001132, счет от 19.12.2013 №1132), ответчиком не оспаривается.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Миллер. Ёмкостное оборудование из нержавеющей стали", Московская область, г. Клин, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФОБОС", Владимирская область, г. Кольчугино, задолженность в сумме 60 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2400 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
