Решение от 15 октября 2014 года №А11-8015/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владимир
 
    "15" октября 2014 года                                              Дело № А11-8015/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                         Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело                   № А11-8015/2014 по иску муниципального унитарного предприятия города Кольчугино «Коммунальник» (ОГРН 1033300400407, ИНН 3306001575; адрес: 601784, г. Кольчугино,  Ульяновское шоссе, д. 21) к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (ОГРН 1123326000643,                     ИНН 3306015842; адрес: 601770, г. Кольчугино, п. Белая речка, ул. Новая, д. 8) о  взыскании 10 948 руб. 59 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
 
    установил.
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Кольчугино г. Кольчугино «Коммунальник» (далее – МУП «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктика» (далее – ООО «Арктика», ответчик)  о  взыскании задолженности в сумме 10 948 руб. 59 коп. по договору от 09.11.2013 № 1.2.2.3/1-050/13.
 
    Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 21.08.2014 ответчику было предложено в срок до 15.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
 
    Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    09.11.2013 между МУП «Коммунальник» (предприятие ВКХ) и                      ООО «Арктика» (потребитель) заключен договор № 1.2.2.3/1-050/13 о порядке расчетов потребителей за отпущенную и потребленную холодную питьевую воду, сброшенные, принятые и очищенные сточные воды по нежилому помещению – цех производства картошки фри, расположенному по адресу: пос. Белая речка, ул. Новая, д. 8 (пункт 1.1.1 договора, приложение № 1 к договору).
 
    В соответствии с пунктом 1.1.2 договора отпуск холодной питьевой воды потребителю производится круглосуточно из водопровода предприятия ВКХ через внутридомовые (внутриобъектовые) водопроводные сети в соответствии с границами технической (эксплуатационной ответственности между предприятием ВКХ и его основным абонентом – владельцем водопроводного ввода в здание (объект), согласно выданным техническим условиям.
 
    Согласно пункту 1.1.10 договора потребителю устанавливаются объемы (лимиты) водопотребления – 136  куб. м/мес, 1641 куб. м/год и водоотведения – 136 куб. м/мес, 1641 куб. м/год.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 услуги предприятия ВКХ на отпуск воды и прием сточных вод оплачиваются потребителем по соответствующим тарифам, утвержденным органами местного самоуправления в установленном порядке.
 
    В силу пунктов 2.2.1, 2.2.2 договора платежи по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный чет Предприятия ВКХ за фактически принятое с сброшенное потребителем количество питьевой воды и сточных вод на основании выставленных счетов-фактур в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным либо выставления платежных документов в банк потребителя на инкассо для снятия с расчетного счета потребителя на расчетный счет предприятия ВКХ в течение 5 рабочих дней в порядке акцепта или безакцептном порядке. В случае невозможности перечисления платежей по настоящему договору на расчетный счет Предприятия ВКХ потребитель самостоятельно производит платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора истец в ноябре и декабре 2013 года оказал ответчику услуги оп отпуску, приему и очистке сточных вод и выставил счета-фактуры от 29.11.2013 № 5966, от 30.12.2013 № 6510 на сумму 10 948 руб. 59 коп.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт отпуска ответчику холодной питьевой воды и принятие сточных вод, наличие задолженности, подтвержден  документально, и ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу определением от 21.08.2014 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика» в пользу муниципального унитарного предприятия г.Кольчугино «Коммунальник» задолженность в сумме 10 948 руб. 59 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктика» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Смагина