Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А11-8012/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело №А11-8012/2014
15.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское промышленное литье" (603035, г. Нижний Новгород, ул. Панфиловцев, д.5, офис 96, ИНН 5259096651, ОГРН 1115259009447) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промтехносервис" (600022, г. Владимир, ул. Ново-Ямская, д.79, ИНН 3327846990, ОРГН 1103327000545) о взыскании 15 694 руб.,
установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Нижегородское промышленное литье" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промтехносервис" о взыскании задолженности в сумме 15 694 руб. в связи с несвоевременной оплатой работ по механической обработке изделий, выполненных в счет исполнения договора подряда от 13.02.2012 № 008/У.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный, на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом срок для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
13.02.2012 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №008/У согласно которому подрядчик обязывался выполнить подрядные работы по механической обработке в объеме, определенном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик – своевременно принять и оплатить результаты работ.
Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора общая стоимость подлежащих выполнению работ, порядок авансирования и оплаты определяются в спецификациях.
Заказчик производит авансирование работ, предусмотренных договором, в размере суммы, указанной в спецификации (пункт 2.2 договора).
13.02.2012 между сторонами подписана спецификация № 1 на предоставление услуг по механической обработке давальческих заготовок деталей на сумму 211 388 руб.
Пунктом 3 спецификации предусмотрены условия оплаты: оплата производится по выписанному поставщиком счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет в размере 50% от суммы спецификации – предоплата, 50% от суммы спецификации – в течение 5 дней с момента письменного уведомления покупателя о готовности продукции.
Во исполнение условий договора подряда №008/У истец по акту приема-передачи работ от 13.03.2012 №2 сдал, а ответчик принял работы на общую сумму 211 388 руб.
Так как выполненные работы не были оплачены ответчиком своевременно в полной сумме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения работ подтвержден материалами дела (надлежащим образом оформленные договор от 13.02.2012 № 008/У, спецификация №1, акт приема-передачи работ от 13.03.2012 №2, счет-фактура от 13.03.2012 № 6).
В материалах дела отсутствуют доказательства полного погашения истцу спорного долга.
Поэтому требования истца о взыскании долга в сумме 15 694 руб. суд считает обоснованными.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 228, 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промтехносервис", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородское промышленное литье", г. Нижний Новгород, задолженность в сумме 15 694 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья
А.Л. Щавлёва
