Решение от 28 октября 2014 года №А11-8003/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А11-8003/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-8003/2014
 
    "28" октября  2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания»  (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, адрес: 600015,
 г. Владимир, ул. Разина, д. 21) к муниципальному казенному учреждению «Павловское» (ОГРН 1093336000207, ИНН 3325422160; адрес: 601273, Владимирская область, Суздальский район, с. Павловское, ул. Школьная, д. 17А) о взыскании 437 210 руб. 71 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    установил.
 
    Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания", обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Павловское" о взыскании задолженности в сумме 435 215 руб. 97 коп.  за потребленную электрическую энергию за июнь 2014 года по договору от 01.05.2014 № 3620, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1994 руб. 74 коп. за период с 19.07.2014 по 08.08.2014.
 
    Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" в ходатайстве от 21.10.2014 поддержало заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в заявлении от 21.10.2014 признал задолженность в полном объеме в сумме 437 210 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.
 
    В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.
 
    При этом  суд не устанавливает фактические обстоятельства дела,  не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме
437 210 руб. 71 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с муниципального казенного учреждения "Павловское" в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 435 215 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1944 руб. 74 коп., а также 11 744 руб. 21 коп.в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Е.В. Смагина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать