Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А11-7995/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
"15" октября 2014 года Дело № А11-7995/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А11-7995/2014 по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309), к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (601501, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д. 55А,; 601507, Владимирская обл., г.Гусь-Хрустальный, ул. Курловская, д. 2; ОГРН 1123304000214, ИНН 3304021819) о взыскании 3457 руб. 80 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
установил.
Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания"(далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 95 843 руб. 84 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.09.2012 № 2830 за период с мая по июнь 2014 года, задолженности за ограничение режима потребления электрической энергии в сумме 3457 руб. 80 коп.
Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайством от 06.10.2014 истец уточнил исковые требования отказавшись от взыскания задолженности в сумме 95 843 руб. 84 коп. и просил суд взыскать задолженность за ограничение режима потребления электрической энергии в сумме 3457 руб. 80 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 95 843 руб. 84 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
Определением от 21.08.2014 ответчику было предложено в срок до 15.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
25.09.2012 № 2830 между открытым акционерным обществом "Владимирская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2830, согласно пункту 2.1 которого гарантирующий поставщик гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 5.8 договораи приложению № 19-2 к договору потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:
- 30 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
- 40 % стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электрической энергии (мощности) определяется на оснований показаний расчетных приборов учета.
Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.05.2014 № 20/3612-2830, от 30.06.2014 №20/4388-2830, которые последним не были своевременно оплачены.
В соответствии с пунктом 3.2.8 договора энергоснабжающая организация имеет право ограничить режим потребления электрической энергии полностью или частично без согласования с потребителем, предварительно уведомив его в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате электрической энергии в установленные настоящим договором сроки платежа.
13.05.2014 и 21.05.2014 в соответствии с заявкой № 309 от 24.04.2014 открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» подача электроэнергии ответчику была прекращена, вследствие ограничения потребления.
В соответствии с калькуляцией №1Э стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителей истец выставил ответчику за ограничение режима потребления электрической энергии счета-фактуры от 13.05.2014 № 20/3770-2830, от 21.05.2014 № 20/3768-2830, которые последним не оплачены.
Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факты наличия договорных отношений, отпуска электрической энергии ответчику в спорный период, объем отпуска, ограничения режима потребления, размер расходов подтверждены материалами дела (договором, счетами-фактурами, калькуляцией, актами по ограничению режима потребления), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты долга за ограничения режима потребления в материалы дела не представлены.
В соответствии спунктом 48 главы I постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Гарантирующий поставщик вправе в связи снаступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.
Как уже указано выше судом, в соответствии с пунктом 3.2.8. договора гарантирующий поставщик имеет право в ряде случаев ограничить режим потребления полностью или частично без согласования с потребителем, предварительно уведомив его.
Согласно пункту 6.6. договора подача электрической энергии после ограничения либо отключения энергопринимающих установок возобновляется после уплаты задолженности с учётом затрат, компенсирующих расходы энергоснабжающей организации на отключение и включение и определяемых на основании сметы затрат (калькуляции).
В соответствии с актами от 13-21.05.2014 № 31 и 32 было ограничение режима потребления электрической энергии потребителя.
Согласно части 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертоми пятом подпункта "б", подпунктах "ж"и "к" пункта 2настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами.
Факт введения ограничений подачи электроэнергии подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу стоимость оказанных услуг по ограничению режима потребления электроэнергии 3457 руб. 80 коп. С учетом изложенного данное требование подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Регион» в части взыскания задолженности в сумме
95 843 руб. 84 коп.
2. Производство по делу в данной части прекратить.
3.Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Регион» в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность за ограничение режима потребления электрической энергии в сумме 3457 руб. 80 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
4. Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1972 руб. 07 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 01.08.2014 № 3495.
Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Смагина