Решение от 15 октября 2014 года №А11-7983/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир
 
    "15" октября 2014 года                                                  Дело № А11-7983/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира (ОГРН 1023301463239, ИНН 3302001983; адрес: 600026,                            г. Владимир, ул. Горького, 95) к обществу с ограниченной ответственностью «Зона регулируемого развития тракторного завода» (ОГРН 1063328029203, ИНН 3328444676; адрес: 600026, г. Владимир, ул. Тракторная, 43) о взыскании 273 487 руб. 70 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
 
    установил:
 
    муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимира» (далее – МУП «Владимирводоканал») обратилось в суд с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода» (далее –                ООО «Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода») с требованием о взыскании 273 487 руб. 70 коп. долга за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы водоотведения города Владимира за первый квартал 2014 года.
 
    Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 22.08.2014 ответчику было предложено в срок до 12.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
 
    Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    13.01.2014 между МУП «Владимирводоканал» и ООО «Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода» (абонентом) был заключен договор № 4365 холодного водоснабжения и водоотведения, в соответствии с которым МУП «Владимирводоканал» обязалось подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную (питьевую) воду на объект по адресу:                    г. Владимир, ул. Тракторная, д. 43, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска выше указанного объекта в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку, сброс в водный объект, а абонент обязался  соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (пункт 1.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 3.2, 4.3 договора расчетный период принимается равным одному календарному месяцу. Расчеты производятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.
 
    Срок действия договора установлен сторонами по 31.12.2014 с последующей автоматической пролонгацией (пункты 16.2, 16.3 договора).
 
    В первом квартале 2014 года истцом произведены отборы проб сточной воды контрольного канализационного колодца ответчика, по результатам составлены расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения города Владимира и выставлена для оплаты счет-фактура от 31.03.2014 № 10037 на сумму 273 487 руб.             70 коп.
 
    Неоплата ответчиком возникшей задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167).
 
    В пункте 61 Правил № 167 предусмотрено, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом соблюдения норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами, технической и технологической возможности очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ, защиты сетей и сооружений системы коммунальной канализации.
 
    В соответствии с пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
 
    В силу пункта 114 Правил № 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в центральную систему водоотведения, предусмотренным приложением № 3.
 
    Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод согласно пункту 65 Правил № 167 осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
 
    В соответствии с пунктами 118, 119 раздела VIIПравил № 644 в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
 
    Абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в пункте 123 настоящих Правил, в виде документа, составленного согласно приложению № 5. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров.
 
    Факт превышения ответчиком  норматива сброса сточных вод и загрязняющих веществ, сведения, примененные в расчете истца, подтверждены  документально (договором, счетом-фактурой, протоколом результатов КХА природных и сточных вод, актом № 110/734 подписанным со стороны ответчика без замечаний) и ответчиком не оспорены.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зона регулируемого развития Владимирского тракторного завода» в пользу муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира задолженность в сумме 273 487 руб. 70 коп., а также                     8469 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                Д.Г. Малькова