Определение от 14 октября 2014 года №А11-7979/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А11-7979/2014
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир                                                                         Дело № А11-7979/2014
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Владимирводоканал» города Владимира (ОГРН 1023301463239,                                 ИНН 3302001983; адрес: 600026, г. Владимир, ул. Горького, 95) к обществу с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика «Центральная»                             (ОГРН 1123327002985, ИНН 3327111000; адрес: 600902, г. Владимир,                           мкр. Энергетик, ул. Северная, 3) о взыскании 5 653 808 руб. 14 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явились, извещены;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие «Владимирводоканал» города Владимира (далее - МУП «Владимирводоканал») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика «Центральная» (далее - ООО «Птицефабрика «Центральная») с требованием о взыскании задолженности в сумме 5 653 808 руб. 14 коп. по договору от 21.11.2013 № 4050.
 
    Сторонами представлено в материалы дела мировое соглашение от 19.09.2014 подписанное от имени МУП «Владимирводоканал» (истец) – генеральным директором Семизатовым С.Е., действующим на основании устава, с одной стороны, и ООО «Птицефабрика «Центральная» (ответчик) – исполнительным директором Королевым В.В., действующим на основании устава, с  другой стороны,  о нижеследующем:
 
    «По настоящему мировому соглашению ООО «Птицефабрика «Центральная» производит оплату сумм долга по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы г. Владимира по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2013 № 4050 за 1 квартал 2014 года в размере 1 537 655 руб. 64 коп. в том числе с НДС 18% - 234 557 руб. 64 коп.
 
    Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Владимирводоканал» № 40702810100030000201 в Филиале АКБ «Легион» (ОАО) в городе Владимир, БИК 041708780, к/с 30101810100000000780, в следующем порядке:
 
    - до 03.10.2014 – 492 905 руб. 65 коп.;
 
    - до 31.10.2014 – 477 631 руб. 29 коп.;
 
    - до 30.11.2014 – 567 118 руб. 70 коп.
 
    ООО «Птицефабрика «Центральная» возмещает МУП «Владимирводоканал» 50% расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 634 руб. 52 коп. в срок до 10.10.2014».
 
    Стороны представили в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
 
    Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
 
    Данное обстоятельство в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в сумме 25 634 руб. 52 коп. Оставшаяся сумма государственной пошлины согласно условиям мирового соглашения относится на ответчика. 
 
    Руководствуясь  статьями 17, 49, 104, 110, 138-141,  частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 19.09.2014, заключенное между        муниципальным унитарным предприятием «Владимирводоканал» и обществом с ограниченной ответственностью  «Птицефабрика «Центральная», в соответствии с которым:
 
    «По настоящему мировому соглашению ООО «Птицефабрика «Центральная» производит оплату сумм долга по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы г. Владимира по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 21.11.2013 № 4050 за 1 квартал 2014 года в размере 1 537 655 руб. 64 коп. в том числе с НДС 18% - 234 557 руб. 64 коп.
 
    Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Владимирводоканал» № 40702810100030000201 в Филиале АКБ «Легион» (ОАО) в городе Владимир, БИК 041708780, к/с 30101810100000000780, в следующем порядке:
 
    - до 03.10.2014 – 492 905 руб. 65 коп.;
 
    - до 31.10.2014 – 477 631 руб. 29 коп.;
 
    - до 30.11.2014 – 567 118 руб. 70 коп.
 
    ООО «Птицефабрика «Центральная» возмещает МУП «Владимирводоканал» 50% расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 634 руб. 52 коп. в срок до 10.10.2014».
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Владимирводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 634 руб. 52 коп. уплаченную по платежному поручению от 11.08.2014                   № 8719.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается из федерального бюджета частично.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий один месяца.
 
 
    Судья                                                                                                        Д.Г. Малькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать