Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А11-7973/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14;http // vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-7973/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску индивидуального предпринимателя Рыжова Владимира Владимировича, г. Владимир (ОГРНИП 313332829000047), к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (601241, Владимирская обл., Собинский район, г. Лакинск, ул. Мира, д. 39, ОГРН 1053302413482), о взыскании 81 450 руб. 21 коп., установил.
Индивидуальный предприниматель Рыжов Владимир Владимирович, г. Владимир (далее по тексту – истец, ИП Рыжов В.В.), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом", г. Лакинск Собинского района Владимирской области (далее по тексту – ответчик, ООО "Наш Дом"), о взыскании задолженности по договору поставки от 19.06.2014 № 2278-14 в размере 72 375 руб. 33 коп., неустойки за период с 11.07.2014 по 14.08.2014 в сумме 9074 руб. 88 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Проанализировав представленные документы, суд установил следующее.
19.06.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2278-14.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар на основании накладных и счетов-фактур, оформленных в порядке, установленном действующим законодательством, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую партию товара составляется отдельная накладная, формируемая на основании заявки с учетом наличия соответствующего товара на складе поставщика. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара.
Согласно пункту 3.3 договора оплата каждой партии товара производится в срок – 14 календарных дней с момента получения товара покупателем.
В соответствии с указанным договором истец поставил ответчику товар на общую сумму 72 375 руб. 33 коп., что подтверждается товарными накладными от 25.06.2014 №№ 63541, 63544, 63548, 63610, 63703, 63848, от 02.07.2014 №№ 66296, 66300, 66328, от 03.07.2014 № 66824, от 09.07.2014 №№ 68610, 68686, 68839, 69013.
Неоплата ответчиком задолженности в сумме 72 375 руб. 33 коп. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим
законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункты 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что факт передачи товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально и ответчиком не оспорены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 72 375 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения срока оплаты товара покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый просроченный день.
Так как просрочка в оплате имела место, истец правомерно предъявил в суд требование о взыскании неустойки в сумме 9074 руб. 88 коп. за период с 11.07.2014 по 14.08.2014. Проверив расчет истца, суд признал его верным.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.
Оснований для уменьшения размера предъявленной к взысканию неустойки судом в данном случае не установлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9074 руб. 88 коп. неустойки.
Расходы по государственной пошлине относится на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом", г. Лакинск Собинского района Владимирской области,в пользу индивидуального предпринимателя Рыжова Владимира Владимировича, г. Владимир,долг в сумме 72 375 руб. 33 коп., неустойку в сумме 9074 руб. 88 коп. и 3258 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.В.Романова
