Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А11-7960/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
29 октября 2014 года Дело № А11-7960/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014.
Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело № А11-7960/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21) к муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино «Коммунальник» (ОГРН 1033300400407, ИНН 3306001575; адрес: 601784, Владимирская область, г. Кольчугино, Ульяновское ш., д. 21) о взыскании 634 724 руб. 69 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
установил:
открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Кольчугино «Коммунальник» (далее – МУП г. Кольчугино «Коммунальник», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 623 540 руб. 46 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с май по июнь 2014 года по на основании договора от 01.01.2004 № 390 электроэнергию и 4753 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2014 по 25.07.2014, всего 628 294 руб. 43 коп.
Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 623 540 руб. 46 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 184 руб. 23 коп. за период с 08.06.2014 по 10.09.2014, всего 634 724 руб. 69 коп.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение исковых требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 22.10.2014 не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
По договору на снабжение и потребление электрической энергией от 01.01.2004 № 390 заключенному между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту электрическую энергию, а абонент – принять и оплатить потребленную электрическую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Пунктом 4.4 договора (с учетом протокола согласования разногласий) установлено, что абонент производит оплату за электроэнергию по согласованной в П.4.1 форме расчетов следующим образом:
- до 10-го числа текущего месяца в объеме 50% от планируемого месячного расхода электроэнергии, согласно приложению № 1;
- до 20-го числа текущего месяца в объеме 50% от планируемого месячного расхода электроэнергии, согласно приложению № 1.
Согласно пункту 4.5 договора (с учетом протокола согласования разногласий) окончательный расчет за электроэнергию производится 5-7 числа следующего за расчетным согласно показаниям приборов учета, предоставленным абонентом в отделение энергосбыта в соответствии с приложением № 4 к настоящему договору.
Во исполнение условий договора истец в период с мая по июнь 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.05.2014 № 37/828-390, 30.06.2014 № 37/1014-390, которые не были своевременно оплачены ответчиком в сумме 623 540 руб. 46 коп.
Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности по уплате за электрическую энергию, подтверждены документально (рапорта отпуска электроэнергии, счета-фактуры), арбитражный суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 623 540 руб. 46 коп.
Ответчик в нарушение требований статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, не представил.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании суммы задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Требование истца о взыскании процентов в сумме 11 184 руб. 23 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2014 по 10.09.2014 также следует признать обоснованным.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга с учетом НДС по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 08.06.2014 по 10.09.2014
Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 184 руб. 23 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 128 руб. 60 коп., исчисленная с увеличенной цены иска.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник" в пользу открытого акционерного общества "Владимирэнергосбыт" задолженность в сумме 623 540 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 184 руб. 23 коп., а также 15 565руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Кольчугино "Коммунальник" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 128 руб. 60 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Смагина
