Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А11-7940/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-7940/2014
14.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр" (600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 41, ИНН 3328436442, ОГРН 1053301549388) к обществу с ограниченной ответственностью "Дон Торг" (121471, г. Москва, ул. Рябиновая, д.19, ИНН 7731441116, ОГРН 1137746093650) о взыскании 199 011 руб. 31 коп., установил, что истец - закрытое акционерное общество "Региональный Логистический Центр" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Дон Торг" о взыскании задолженности в сумме 175 649 руб. 86 коп. за поставленный в счет исполнения договора поставки от 1.03.2013 № 01/15.05-13/121 товар, неустойки за период с 18.03.2014 по 28.07.2014 в сумме 23 361 руб. 45 коп. согласно пункту 7.2 вышеуказанного договора.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом срок для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
18.03.2013 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/15.05-13/121, согласно которому поставщик обязывался поставлять покупателю на основании предварительных заявок последнего партии товаров, наименование и количество которых, указано в заявках, по ценам, указанным в прайс-листе поставщика, а покупатель - принять и оплатить товары на условиях договора.
Согласно пункту 3.1 вышеуказанного договора наименование, ассортимент, количество, сроки, способ и адрес доставки товара согласовываются сторонами до его поставки и определяется в заявке. Заявка оформляется покупателем и направляется поставщику на факс или e-mail. Так же предусматривается возможность подачи заявки устно по телефону.
Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем в момент передачи товара по ассортименту и количеству в соответствии с накладной, по качеству согласно выписки из качественного удостоверения на товар. После завершения приемки товара по накладной должны быть проставлены подпись и расшифровка подписи лица, которое уполномочено на совершение этого действия доверенностью покупателя, печать покупателя, время прибытия и убытия автотранспорта (пункт 4.1 договора).
Общая стоимость договора определяется совокупной ценой выставленных поставщиком счетов-фактур покупателю (пункт 5.2 договора).
Цена на товар устанавливается в прайс-листе, действующем на день отгрузки товара, и указываются в накладной (пункт 5.3 договора).
Покупатель оплачивает товар на основании выставленного счета-фактуры, накладной (пункт 6.6 договора).
В силу пункта 10.2 договора поставки от 18.03.2013 в случае невозможности разрешения споров путем переговоров спор передается на разрешение Арбитражного суда Владимирской области.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 232 772 руб. 92 коп., что подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными от 28.11.2013 № 161005/1, от 17.12.2013 № 164581/12, от 25.02.2014 № 008139/02.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.01.2014 № 01/15-23/73 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Неоплата ответчиком поставленного товара в полной сумме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки товара ответчику подтверждён материалами дела (надлежащим образом оформленные договор поставки от 18.03.2013 № 01/15.05-13/121,товарные накладные от 28.11.2013 № 161005/1, от 17.12.2013 № 164581/12, от 25.02.2014 № 008139/02), ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга, поэтому арбитражный суд считает требования истца об оплате долга в сумме 175 649 руб. 86 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 7.2 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара по договору поставщик вправе применить одну либо несколько из нижеперечисленных мер ответственности: потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы платежа, просроченного по оплате за каждый день просрочки; без согласования с покупателем приостановить поставку товара до полного устранения нарушенных условий договора; перейти на поставку товара исключительно со 100% предоплатой стоимости партии товара; поднять отпускные цены для покупателя на 3%; отказаться от исполнения договора.
Общество с ограниченной ответственностью "Дон Торг" свои обязательства по оплате поставленного товара выполнил несвоевременно, поэтому истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в сумме 23 361 руб. 45 коп.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате поставленного товара.
Согласно представленного истцом расчета неустойки за период с 18.03.2014 по 28.07.2014 составляет 23 361 руб. 45 коп.
Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 70, 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дон Торг", г. Москва, в пользу закрытого акционерного общества "Региональный Логистический Центр", г. Владимир, задолженность в сумме 175 649 руб. 86 коп., неустойку в сумме 23 361 руб. 45 коп., государственную пошлину в сумме 6970 руб. 34 коп.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
