Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А11-7915/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-7915/2014
13.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Арс Метизы" (115114, г. Москва, 4-й Кожевнический переулок, д. 2/12, ИНН 7705435959, ОГРН 1037739411016) к индивидуальному предпринимателю Ботнарь Петру Андреевичу (601010, Владимирская область, г. Киржач, ул. Гагарина, д.56, ИНН 331620778760, ОГРНИП 310331610300010) о взыскании 30 789 руб. 19 коп, установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Альфа Арс Метизы" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Ботнарь Петру Андреевичу о взыскании задолженности в сумме 30 248 руб. 50 коп. за товар, поставленный по товарной накладной от 13.05.2014 № 000003579, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 17.05.2014 по 04.08.2014 в сумме 540 руб. 69 коп., согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом срок для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
При рассмотрении материалов дела было установлено, что спорные отношения сторон письменным договором не оформлялись.
Истец по товарной накладной от 13.05.2014 № 000003579 отпустил ответчику товар на сумму 30 248 руб. 53 коп., который не был оплачен ответчиком своевременно в полной сумме, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Поставка товара в данном случае признается разовой сделкой купли-продажи и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.
Факт поставки спорного товара и его неоплата подтвержденнадлежащим образом оформленнойтоварной накладной от 13.05.2014 № 000003579, счет-фактурой, ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 24.07.2014 № 41 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Индивидуальный предприниматель Ботнарь Петр Андреевич не представил в суд доказательств полной оплаты спорного долга, поэтому арбитражный суд считает требования истца об оплате долга в сумме 30 248 руб. 50 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил несвоевременно, поэтому истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 540 руб. 69 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости продукции и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за период с 17.05.2014 по 04.08.2014.
Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 540 руб. 69 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ботнарь Петра Андреевича, Владимирская область, г. Киржач, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Арс Метизы", г. Москва, задолженность в сумме 30 248 руб. 50 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 540 руб. 69 коп., государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
