Решение от 13 октября 2014 года №А11-7893/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир
 
    "13" октября 2014 года                                                  Дело № А11-7893/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Радугаэнерго» (600910, Владимирская обл.,                         г. Радужный, квартал 13/13, строение 1, ОГРН 1033303400140) к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Отделка» (600015, г. Владимир,                ул. Чайковского, д. 21А, ОГРН 1073327005817) о взыскании 58 461 руб.                  78 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество «Радугаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро Отделка» с требованием о взыскании задолженности в сумме 56 877 руб. 64 коп.  за поставленную электрическую энергию по договору от 09.01.2014 № 371 Э/14 на и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1584 руб. 14 коп. за период с 19.03.2014 по 12.08.2014.
 
    Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 20.08.2014 ответчику было предложено в срок до 16.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
 
    Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    По договору энергоснабжения от 09.01.2014 № 371 Э/14 заключенному между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребителем) энергосбытовая организация обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
 
    Согласно пункту 9.5 договора  оплата электрической энергии производится в следующем порядке:
 
    - 30% стоимости в подлежащем оплате объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40% стоимости в подлежащем оплате объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится потребителем в срок до 25-го числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Во исполнение условий договоров истец в период с февраля по май 2014 года поставил ответчику электроэнергию и выставил счета-фактуры от 28.02.2014 № 1684, от 31.03.2014 № 2588, от 30.04.2014 № 3400, от 31.05.2014 № 4080, которые не были оплачены ответчиком в сумме                       56 877 руб. 64 коп.
 
    Неоплата  ответчиком  потребленной  электроэнергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электроэнергии, наличие задолженности по уплате за тепловую энергию, подтверждены документально (договор, акты, счета-фактуры), арбитражный суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме  56 877 руб. 64 коп.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в сумме 1584 руб. 14 коп. за период с 19.03.2014 по 12.08.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений указанных правовых норм и условий договора, а также учитывая то обстоятельство, что просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявленным обоснованно.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он выполнен правильно.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами,  расчет процентов не оспорил.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1584 руб. 14 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро Отделка» в пользу закрытого акционерного общества «Радугаэнерго» задолженность в сумме 56 877 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1584 руб. 14 коп., а также 2338 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                       Д.Г. Малькова