Решение от 30 октября 2014 года №А11-7889/2014

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    30 октября 2014 года                                                 Дело № А11-7889/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело                             № А11-7889/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»                                   (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442, адрес: 600017, г. Владимир,         ул. Мира, 34) к открытому акционерному обществу ««Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1053300315860, ИНН 3304012476; адрес: 601505, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Димитрова, д. 38) о взыскании 868 173 руб. 38 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир»  (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие»  (далее – ОАО «Гусь-Хрустальное ПАТП», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 868 173 руб. 38 коп. за поставленный природный газ по договору от 01.01.2011 № 01-05/1277-13.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 23.10.2014 не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.01.2011 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и   ОАО «Гусь-Хрустальное ПАТП» (покупатель) заключили договор поставки газа № 01-05/1277-13, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий природный (газ горючий природный сухой отбензиненный), и реализуемый по ценам, в отношении которых применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1-15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, а покупатель обязуется принимать от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора цена за газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в диапазоне между предельными и минимальными уровнями оптовых цен, и в отношении которой применяются принципы регулирования, предусмотренные пунктами 15.1-15.3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В пункте 5.5.1 договора установлено, что покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг на расчетный счет поставщика. Окончательные расчеты за поставленных газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Для оплаты поставленного в период с февраля по май 2014 года природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2014                  № 448/2/1, от 31.03.2014 № 448/3/1, от 30.04.2014 № 448/4/2, от 31.05.2014              № 448/5/1, которые не были своевременно оплачены ответчиком в сумме            868 173руб. 38 коп.
 
    Неоплата ответчиком задолженности за поставленный газ, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса  Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса  Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса  Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547)применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт поставки природного газа, оказания услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в период с февраля по май 2014 года подтверждены документально (счета-фактуры, акты о количестве принятого-поданного газа от 28.02.2014 № 05/1277/02, от 31.03.2014 № 05/1277/03, от 30.04.2014 № 05/1277/04, от 31.05.2014 № 05/1277/05), и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты потребленного газа и оказанных услуг последним не представлены.
 
    В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 868 173руб. 38 коп.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность в сумме 868 173 руб. 38 коп., а также 20 363 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Смагина