Определение от 16 октября 2014 года №А11-7888/2014

Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А11-7888/2014
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир
 
    16 октября 2014 года                                                 Дело № А11-7888/2014
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело                     № А11-7888/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 1023301456903,                                        ИНН 3328415442, адрес: 600017, г. Владимир, ул. Мира, 34) к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный завод им. Мальцова» (ОГРН 1123304000786, ИНН 3304022210; адрес: 601500, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Калинина, д. 28) о взыскании 1 665 069 руб. 57 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный завод им. Мальцова», о взыскании задолженности в сумме 1 665 069 руб. 57 коп. за поставленный природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 11.12.2013  №  01-05/1240-13.
 
 
    От истца в материалы дела поступило заявление от 16.10.2014 без номера об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, отказ судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 29 650 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2014 № 5907.
 
    Руководствуясь  частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Гусевской Хрустальный завод им. Мальцова» о взыскании 1 665 069 руб. 57 коп.
 
    2.Производство по делу прекратить.
 
    3.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» из федерального бюджета 29 650 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.07.2014 № 5907.
 
    Подлинное платежное поручение от 31.07.2014 № 5907возвратить истцу. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
 
 
    Судья
 
                      Е.В. Смагина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать