Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А11-7863/2014
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-7863/2014
"13" октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 1023301456903, ИНН 3328415442; адрес: 600017, г.Владимир, ул. Мира, д. 34) к открытому акционерному обществу «Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие» (ОГРН 1053300315860, ИНН 3304012476; адрес: 601505, Владимирская обл., г. Гусь-Хрустальный, ул. Димитрова, д. 38), о взыскании 45 859 руб. 18 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Гусь-Хрустальное ПАТП», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 45 859 руб. 18 коп. за поставленный в марте и апреле 2014 года природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору от 04.10.2013 № 01-01/1005-13.
Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.08.2014 ответчику было предложено в срок до 10.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
04.10.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (поставщик) и ОАО «Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие» (покупатель) заключили договор поставки газа № 01-05/1005-13, в соответствии с условиями которого поставщик поставляет газ покупателю, а покупатель принимает (отбирает) от поставщика газ в согласованных между сторонами объемах и оплачивает газ, услуги по его транспортировке, специальные надбавки к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации и снабженческо-сбытовые услуги на условиях настоящего договора (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора цена за газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В пункте 5.5.1 договора установлено, что покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации в следующем порядке:
Авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;
- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа;
- окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Для оплаты поставленного природного газа в марте и апреле 2014 года, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 31.03.2014 № 448/3/3, от 30.04.2014 № 448/4/3 на общую сумму 45 859 руб. 18 коп.
До настоящего времени указанная сумма ответчиком не была оплачена, что и послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки природного газа, оказания услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в период с марта по апрель 2014 года подтвержден материалами дела (счета-фактуры, акты о количестве принятого-поданного газа от 31.03.2014 № 05/1005/03, от 30.04.2014 № 05/1005/04) и ответчиком не оспаривается.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальное пассажирское автотранспортное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» задолженность в сумме 45 859 руб. 18 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.В. Смагина