Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А11-7843/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-7843/2014
13.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Муром-Мебель" (602209, Владимирская область, Муромский район, с. Якиманская Слобода, ул. Школьная, д.46, ИНН3334007829, ОГРН 1063334010343) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТС Плюс" (152919, Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Софийская, д.16, ИНН 7610089235, ОГРН 1107610004380) о взыскании 204 479 руб. 35 коп., установил, что истец - общество с ограниченной ответственностью "Муром-Мебель" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЭТС Плюс" о взыскании задолженности в сумме 204 330 руб. за поставленный в счет исполнения договора купли-продажи от 20.11.2012 № 1032 товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.12.2013 по 11.07.2014 в сумме 149 руб. 35 коп., согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в установленный на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом срок для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
20.11.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №1032, согласно которому продавец обязывался передать, а покупатель - принять и оплатить товар.
Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств.
Пунктом 5.2 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их не рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение которого является окончательным для обеих сторон.
Во исполнение условий договора от 20.11.2012 истец в период с декабря 2012 года по январь 2014 года поставлял ответчику мебель, что подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными от 19.12.2012 № 1674, от 22.01.2013 № 3, от 09.07.2013 № 841, от 09.07.2013 № 877, от 04.09.2013 № 162, от 05.09.2013 № 1205, от 19.12.2013 № 239, от 19.12.2013 № 238, от 30.01.2014 № 130, которые не были оплачено своевременно в полной сумме, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Факт передачи товара ответчику подтверждён материалами дела (надлежащим образом оформленный договор купли-продажи от 20.11.2012 № 1032, товарные накладные от 19.12.2012 № 1674, от 22.01.2013 № 3, от 09.07.2013 № 841, от 09.07.2013 № 877, от 04.09.2013 № 162, от 05.09.2013 № 1205, от 19.12.2013 № 239, от 19.12.2013 № 238, от 30.01.2014 № 130), ответчиком не оспаривается.
Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга, поэтому арбитражный суд считает требования истца об оплате спорного долга в сумме 204 330 руб.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил несвоевременно, поэтому истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 руб. 35 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости продукции и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых за период с 19.12.2013 по 11.07.2014.
Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 руб. 35 коп.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Судебные издержки в сумме 2000 руб. за составление искового заявления, оплаченные истцом, подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Размер стоимости судебных издержек подтвержден квитанцией, кассовым чеком от 21.07.2014 общества с ограниченной ответственностью "Гарантия".
Расходы по госпошлине в сумме 7089 руб. 59 коп. подлежат отнесению на ответчикав силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 41 коп., излишне уплаченная по платежному поручению от 07.08.2014 № 185 при подаче иска.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭТС Плюс", Ярославская область, г. Рыбинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Муром-Мебель", Владимирская область, Муромский район, с. Якиманская Слобода, задолженность в сумме 204 330 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 149 руб. 35 коп., судебные издержки в сумме 2000 руб., государственную пошлину в сумме 7089 руб. 59 коп.
Исполнительный лист выдать.
Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Муром-Мебель", Владимирская область, Муромский район, с. Якиманская Слобода, из федерального бюджета госпошлину в сумме 41 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 07.08.2014 № 185.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее решение.
Подлинное платежное поручение от 07.08.2014 № 185 оставить в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
