Определение от 13 октября 2014 года №А11-7828/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
    г. Владимир                                                                                                       
 
    13 октября 2014 года                                                   Дело № А11-7828/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДИПОС" (место нахождения: 125009, г. Москва, ул. Тверская, 12, 8; ИНН 7726044240; ОГРН 1027739142012) к обществу с ограниченной ответственностью "Игротэк" (место нахождения: 600001, г. Владимир,
ул. Разина, д. 4А; ИНН 3302020129, ОГРН 1033301801576) о взыскании
145 819 руб. 16 коп.,
 
    установил.
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДИПОС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Игротэк" с требованиями о взыскании долга в сумме 142 265 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3553 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчик отзыв на иск в материалы дела не представил.
 
    Истец заявлением от 12.09.2014 № 1722-юр отказался от исковых требований, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Данное заявление подписано генеральным директором Общества Дроздовым А.И.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
 
    На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерациив связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 5374 руб. 57 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 05.08.2014 № 7333, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 150, 184, 185, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Прекратить производство по делу.
 
    2.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДИПОС" (г. Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5374 руб. 57 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.08.2014 № 7333.
 
    Платежное поручение возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДИПОС".
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    3.Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                          Н.В. Устинова