Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А11-7770/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-7770/2014
27 октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Е.Н. Батраковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Евстратовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Меленковском районе Владимирской области (ОГРН 1023301068152, ИНН 3319006098) о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 21 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением по художественно-эстетическому направлению развития детей с. Дмитриевы-Горы Меленковского района Владимирской области, с. Дмитриевы-Горы, Меленковский район, Владимирская обл. (ОГРН 1023341068200, ИНН 3319004943) задолженности в сумме 200 740 руб. 71 коп. (с учетом уточнения без номера и даты (вх. от 29.09.2014) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии:
от заявителя: не явились, извещены,
от заинтересованного лица: не явились, извещены,
информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru;
установил.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Меленковском районе Владимирской области (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 21 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением по художественно-эстетическому направлению развития детей с. Дмитриевы-Горы Меленковского района Владимирской области, (далее - заинтересованное лицо, Учреждение) задолженности по страховым взносам и пеней в общей сумме 200 740 руб. 71 коп.
Заявлением от 24.10.2014 № 7131 Управление уточнило заявленные требования и просило взыскать с Учреждения недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за2013 год и 1 квартал 2014 года на страховую часть трудовой пенсии в сумме 60 402 руб. 99 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 30 689 руб. 21 коп., недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 22 330 руб. 97 коп., пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 32 510 руб. 25 коп., пени на накопительную часть в сумме 5940 руб. 19 коп., пени на обязательное медицинское страхование в сумме 10 416 руб. 50 коп., всего – 162 290 руб. 11 коп.
Уточнение требований принимается судом, как не противоречащее законодательству и не нарушающее права участвующих в деле лиц.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.
Учреждение в отзыве на заявление признало требование Управления в полном объеме.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что признание Учреждением требования Управления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Принятие арбитражным судом признания Учреждения требования Управления о взыскании задолженности в сумме 162 290 руб. 11 коп., является основанием для удовлетворения требования (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" материалы дела подтверждают наличие задолженности в размере 162 290 руб. 11 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заинтересованное лицо, учитывая его финансовое положение, подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 5868 руб. 70 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 21 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением по художественно-эстетическому направлению развития детей с. Дмитриевы-Горы Меленковского района Владимирской области (ОГРН 1023341068200, ИНН 3319004943), расположенного по адресу: 602135, Владимирская обл., Меленковский район, с. Дмитриевы-Горы, ул. Первомайская, д. 82А,в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Меленковском районе Владимирской области (ОГРН 1023301068152, ИНН 3319006098) недоимку за 2013 год и 1 квартал 2014 года по взносам на страховую часть в сумме 60 402 руб. 99 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 30 689 руб. 21 коп., недоимку по взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 22 330 руб. 97 коп., пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 32 510 руб. 25 коп., пени на накопительную часть в сумме 5940 руб. 19 коп., пени на обязательное медицинское страхование в сумме 10 416 руб. 50 коп., всего – 162 290 руб. 11 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5868 руб. 70 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Е.Н. Батракова