Решение от 23 октября 2014 года №А11-7752/2014

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    23 октября 2014 года                                                 Дело № А11-7752/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело                             № А11-7752/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019,                   ИНН 3302021309, адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21) к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Водопровод и канализация» (ОГРН 1023302154303, ИНН 3307001257; адрес: 602256, Владимирская область, Муромский район, г. Муром, ул. Владимирская, д. 10А) о взыскании 599 587 руб. 57 коп.(с учетом уточнения), в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Водопровод и канализация» (далее – МУП «Водоканал», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 591 722 руб. 59 коп. за поставленную электрическую энергию по договору от 01.12.2010 № 113, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                      1762 руб. 84 коп. за период с 19.07.2014 по 01.08.2014,                                         всего 593 485 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.10.2014 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 16.10.2014).
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме                          591 722 руб. 59 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7864 руб. 98 коп. за период с 19.07.2014 по 15.09.2014, всего 599 587 руб. 57 коп.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение исковых требований.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 16.10.2014 не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    По договору на энергоснабжение  от 01.12.2010 № 113 заключенному между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с  процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пункту 5.3 договора  и  приложению № 19-4 к договору расчеты за электроэнергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Во исполнение условий договора истец в период в июне 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуры от 30.06.2014 № 59/5758-113, который не был своевременно оплачен ответчиком  в сумме 591 722 руб. 59 коп.
 
    Неоплата  ответчиком  потребленной  электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности по уплате за электрическую энергию, подтверждены  документально (справка по полезному отпуску, счет-фактуры, рапорт), арбитражный суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 591 722 руб. 59 коп.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в сумме 7864 руб. 98 коп. за период с 19.07.2014 по 15.09.2014.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исходя из положений указанных правовых норм и условий договора, а также учитывая то обстоятельство, что просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявленным обоснованно.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что он выполнен правильно.
 
    Ответчик не представил суду доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7864 руб. 98 коп.,  расчет процентов не оспорил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7864 руб. 98 коп. за период с 19.07.2014 по 15.09.2014 подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 121 руб. 74 коп., исчисленная с увеличенной цены иска.
 
    Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром «Водопровод и канализация»  в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме                   591 722 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7864 руб. 98 коп., а также 14 869 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром «Водопровод и канализация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 121 руб. 74 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда  в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Смагина