Определение от 27 октября 2014 года №А11-7745/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
    г. Владимир
 
    27 октября 2014 года                                                   Дело № А11-7745/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабенковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (место нахождения: 107076, г. Москва, Колодезный переулок, 14, офис 608; ИНН 3328484855; ОГРН 1123328005162)к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЧЕЙКИ" (место нахождения: 601820, Владимирская область, Юрьев-Польский район,
с. Косинское, ул. Центральная, д. 14; ИНН 3326006042;
ОГРН 1053300912950)о взыскании 3 557 020 руб. 20 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика– не явился, извещен;
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Юнитэк" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУЧЕЙКИ" с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 18.02.2013 № Ю77/2013 в сумме 2 310 291 руб. 25 коп., пени в сумме
1 201 728 руб. 95 коп., а также расходов по уплате госпошлины и на оплату услуг представителя.
 
    Ответчикв отзыве без даты и номера признал задолженность в сумме
1 644 975 руб. 07 коп., ходатайствовал о снижении пени.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 27.10.2014 не обеспечили.
 
    Истец заявлением от 09.10.2014 № 72/2014 отказался от иска в полном объеме и просил прекратить производство по делу.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Поскольку отказ от иска заявлен полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в силу пункта 4
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.
 
    На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерациив связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в сумме 40 785 руб. 10 коп., уплаченная истцом по платежному поручению от 08.08.2014 № 541, подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Прекратить производство по делу.
 
    2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк"
(г. Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
40 785 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.08.2014
№ 541.
 
    Подлинное платежное поручение возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк".
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    3.Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
 
    Судья                                                                          Н.В. Устинова