Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А11-7721/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11- 7721/2014
07.10.2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества "Хаме Фудс" (601270, Владимирская область, Суздальский район, пос. Боголюбово, ул. Западная, д. 35, ИНН 3325011410, ОГРН 1043302800188) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервер-Юнит" (115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 11, стр. 1А, ИНН 7725697818, ОГРН 1107746530451) о взыскании 288 745 руб. 44 коп.,
установил, что истец - закрытое акционерное общество "Хаме Фудс", Владимирская область, Суздальский район, пос. Боголюбово (далее – ЗАО "Хаме Фудс") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Сервер-Юнит", г. Москва (далее – ООО "Сервер-Юнит") о взыскании задолженности за оплаченную, но не поставленную продукцию в сумме 277 639 руб. 84 коп., в счет исполнения договора от 10.04.2013 № С-Ю-0000748, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.05.2014 по 04.08.2014 в сумме 5552 руб. 80 коп., согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором последний просит отказать в удовлетворении требований ссылаясь на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора и ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы. Также ответчик не согласился с суммой неустойки, начисленной истцом.
Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
10.04.2013 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № С-Ю-0000748, согласно которому поставщик обязывался передать в собственность покупателю продукцию согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.3 договора от 10.04.2013 покупатель обязуется принять продукцию от поставщика и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2.1. договора № С-Ю-0000748 поставщик обязуется поставить продукцию путем ее передачи покупателю в офисе покупателя, расположенного по адресу: 601270, Владимирская область, Суздальский район, пос. Боголюбово, ул. Западная, д. 35. Сроки поставки продукции указываются в спецификациях.
Стоимость продукции определяется в соответствии со счетом и актом приема-передачи (пункт 3.1 договора).
В силу пункта 3.3 договора от 10.04.2013 покупатель обязуется произвести оплату по договору в размере 100% от общей стоимости продукции в течение трех банковских дней с даты подписания спецификации на основании выставленного счета.
В случае просрочки исполнения поставщиком обязанностей, предусмотренных пунктом 2.8 и (или) пунктом 2.11 и (или) пунктом 4.3 договора, поставщик обязуется оплатить покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости дефектной продукции (но не более 10%) за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.
Все споры, возникающие из договора или в связи с ним и не урегулированные сторонами, подлежат разрешению в арбитражной суде в соответствии с законодательством Российской Федерации по месту нахождения истца (пункт 6.5 договора).
В силу пункта 8.3 договора от 10.04.2013 уведомления и извещения, подлежащие передаче одной из сторон другой стороне по договору передаются в порядке, предусмотренном договором. Уведомления и извещения, порядок передачи которых не установлен договором, а также иные документы, подлежащие передаче одной стороной другой стороне по договору, могут быть переданы путем их вручения под расписку, по факсимильной связи, посредством направления телеграммы или почтового отправления (по адресам сторон, указанным в пунктах 9.1, 9.2 договора соответственно).
28.04.2014 между сторонами подписана спецификация к договору от 10.04.2013 № С-Ю-0000748 на сумму 277 639 руб. 84 коп. в соответствии с пунктом 3 которой покупатель обязуется произвести оплату продукции на условиях 100% предоплаты в течение пяти банковских дней с момента подписания спецификации на основании выставленного поставщиком счета.
Согласно пункту 4 спецификации поставщик обязан поставить продукцию в течение пятнадцати календарных дней со дня полной предоплаты ее стоимости.
Во исполнение условий договора истец произвел оплату по договору, что подтверждается счетом от 23.04.2014 № 462, выставленным ответчиком и платежным поручением от 05.05.2014 № 1883 на сумму 277 639 руб. 84 коп.
Ответчик поставку продукции не произвел.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору от 10.04.2013 № С-Ю-0000748, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Факт оплаты продукции подтверждён материалами дела (платежное поручение от 05.05.2014 № 1883) и ответчиком не оспаривается.
Доказательств поставки продукции или возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 277 639 руб. 84 коп.
Ответчик свои обязательства по поставке продукции выполнил несвоевременно, поэтому истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5552 руб. 80 коп.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об их исчислении исходя из стоимости продукции и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8% годовых за период с 06.05.2014 по 04.08.2014.
Доказательства оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет процентов судом проверен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5552 руб. 80 коп.
Доводы ответчика о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, о несоблюдении истцом претензионного порядка, отклоняются судом, как противоречащие условиям договора и неподтвержденные документально.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 70, 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервер-Юнит", г. Москва в пользу закрытого акционерного общества "Хаме Фудс", Владимирская область, Суздальский район, пос. Боголюбово задолженность в сумме 277 639 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5552 руб. 80 коп., государственную пошлину в сумме 8774 руб. 91 коп.
Исполнительный лист выдать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.Л. Щавлёва
