Определение от 23 октября 2014 года №А11-7643/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А11-7643/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                                                                   
 
    "23" октября 2014 г.                                                   Дело №  А11-7643/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: 
 
    судьи Киселевой М.Ф.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Шергиной С.Л.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ-Инвест", г. Москва,                               ул. Бибиревская, д. 10, корпус 1, ОГРН 1087746201290, ИНН 7715687144,
 
    к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва, Орликов пер., д. 10, стр. 1, в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области, г. Владимир, ул. Луначарского, д. 13А, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340,
 
    третьи лица:
 
    1.Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, г. Владимир,
 
    2.Администрация Владимирской области, Владимирская область,                          г. Владимир,
 
    3.Администрация муниципального образования "Гусь-Хрустальный район Владимирской области", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный,
 
    4.Общество с ограниченной ответственностью НПО "ГеоГИС",                         г. Воронеж,
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:25:000090:147 в размере равной его рыночной стоимости и внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – представитель не явился, извещен;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен,
 
    от третьих лиц – представители не явились, извещены;
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Топ-Инвест»,                       г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением  к Федеральному государственному бюджетному учреждению  «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», г. Москва, в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Владимирской области,                        г. Владимир, об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 4710 кв. м, с кадастровым номером 33:25:000090:147, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 110,  равной его рыночной стоимости, в размере 1 092 720 руб.; об обязании Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о земельном участке площадью 4710 кв. м, с кадастровым номером 33:25:000090:147, расположенном по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 110, указав кадастровую стоимость данного земельного участка в размере  1 092 720 руб.
 
    Заявлением от 22.10.2014 истец отказался от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить и возвратить уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета.
 
    Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично, полный отказ истца от иска принимается судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса                   Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000 руб., оплаченная по платежному поручению от 30.07.2014 № 382, при подаче иска в суд. Подлинное платежное поручение от 30.07.2014 № 382 возвратить истцу.
 
    Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.     Производство по делу прекратить.
 
    2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Топ-Инвест", г. Москва, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., оплаченную  по платежному поручению от 30.07.2014            № 382, при подаче иска в суд.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Подлинное платежное поручение от 30.07.2014 № 382 возвратить истцу.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    
 
    СудьяМ.Ф.Киселева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать