Решение от 15 октября 2014 года №А11-7599/2014

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    15 октября 2014 года                                                 Дело № А11-7599/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело                             № А11-7599/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019,                   ИНН 3302021309, адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 1043300203341, ИНН 3304011850; адрес: 601506, Владимирская область,                         г.Гусь-Хрустальный, ул.Тракторная, д.30) о взыскании 2 756 324 руб. 71 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»(далее – ООО «Энергоресурс», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 2 741 872 руб. 76 коп. за электрическую энергию, поставленную в июне 2014 года по договору от 01.01.2005 № 2063 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                          14 451 руб. 95 коп. за период с 08.06.2014 по 30.07.2014.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 08.10.2014 не обеспечили. Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что по договору энергоснабжения  от  01.01.2005 № 2063 заключенному между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) энергоснабжающая организация обязалась поставить абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент – принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1 договора).
 
    Согласно пункту 4.3 договора и приложению № 19-3 к договору окончательный расчет по показаниям расчетных  приборов учета – 5-7-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Во исполнение условий договора истец в июне 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счет-фактуру от 30.06.2014               № 20/4346-2063 на сумму 2 741 872 руб. 76 коп., который не был своевременно оплачен ответчиком.
 
    Неоплата  ответчиком  потребленной  электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности по уплате за электрическую энергию, подтверждены  документально (счет-фактура, рапорт, справка по полезному отпуску) и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, арбитражный суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 2 741 872 руб. 76 коп.  Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в сумме 14 451 руб. 95 коп. за период с 08.06.2014 по 30.07.2014.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом  расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга с учетом НДС по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 08.06.2014 по 30.07.2014.
 
    Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                           14 451руб. 95 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями  65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 2 741 872 руб. 76 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 451 руб. 95 коп., а также 36 781 руб. 62 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Смагина