Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А11-7592/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
“ 28” октября 2014 года Дело № А11-7592/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727; адрес: г. Москва, ул. Новая Басманная, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН 1123304000214, ИНН 3304021819; адрес: 601507, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. Курловская, 2) о взыскании 1 674 976 руб. 35 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены,
установил:
открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион" с требованием о взыскании в задолженности сумме 1 645 571 руб. 17 коп. за поставленную тепловую энергию по договору от 07.02.2013 № 86/ГДТВ-1д и пени в сумме 29 405 руб. 18 коп.
Ответчик в отзыве от 08.09.2014 с иском согласен.
Заявлением от 29.09.2014 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность в сумме 1 620 571 руб. 17 коп. и пени в сумме 29 405 руб. 18 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение размера исковых требований как противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.
В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.
При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 620 571 руб. 17 коп. и пени в сумме 29 405 руб. 18 коп.
Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 29 499 руб. 76 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" задолженность в сумме 1 620 571 руб. 17 коп., пени в сумме 29 405 руб. 18 коп., а также 29 499 руб. 76 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 руб. перечисленную платежным поручением от 20.06.2014 № 542492.
Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Малькова
