Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А11-7567/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир Дело № А11-7567/2014
«06» октября 2014 г.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва (ОГРН 1027739506233, место нахождения: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 22),
к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (ОГРН 1023301952190, ИНН 3317000799, место нахождения: 601901, г. Ковров Владимирской области, ул. Чернышевского, д. 17),
о взыскании 22 113 рублей 44 копеек,
общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ООО "Группа Ренессанс Страхование", истец, страховщик), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕРВИСРЕЗЕРВ" (далее по тексту – ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ", ответчик) о взыскании 22 113 рублей 44 копеек страхового возмещения убытков в порядке суброгации.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в письменном отзыве от 28.08.2014 № 289/ю сообщил, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 6867 от 26.09.2012.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.
Изучив материалы арбитражного дела, суд установил следующее.
03 февраля 2012 года в 15 часов 00 минут на ул. Лакина, около дома № 209 в г. Владимире произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого была повреждена автомашина Peugeot, 2011 года выпуска, регистрационный знак С125МС33, застрахованная по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис № 035АТ-11/01656) по риску АВТОКАСКО, принадлежащая Ладьину Андрею Рудольфовичу, под управлением Ладьиной Марины Александровны. ДТП произошло вследствие столкновения автомашины ГАЗ-3009, регистрационный знак Х187СМ33, принадлежащей Антонову Алексею Юрьевичу, под управлением водителя Кудрявцева Сергея Николаевича, с застрахованной автомашиной.
Страхователь сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал выплаты страхового возмещения.
Как следует из справки Управления ГИБДД по Владимирской области от 03.02.2012, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2012, ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ-3009, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Истец на основании представленных ему документов (справки ГИБДД, заявления страхователя, полиса страхования, акта осмотра транспортного средства, калькуляции № 1403-1417-1 от 27.05.2012, счета № ЦР00000752 от 18.05.2012, заказ-наряда № 0332 от 17.05.2012) выплатил страховое возмещение убытков без учета амортизационного износа в размере 22 621 рубля, обществу с ограниченной ответственностью "М-АВТО" – организации, производившей ремонт автомобиля, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 315 от 30.05.2012.
Поскольку автогражданская ответственность водителя Кудрявцева Сергея Николаевича застрахована в ООО СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" по страховому полису ВВВ № 0556227542, истец обратился в суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, и по другим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, выплатив страховое возмещение по договору страхования транспортных средств, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать его возмещения.
Поскольку ответственность за причинение вреда застрахована в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика владельца транспортного средства.
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям статьи 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лицо, требующее возмещения вреда, должно представить доказательства нарушения ответчиком принятых им на себя обязательств или противоправности поведения (незаконности действия или бездействия), наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправным поведением и убытками, вину причинителя вреда, принятие потерпевшим мер для предотвращения неблагоприятных последствий или уменьшения вреда.
Факт выплаты ответчиком страхового возмещения в сумме 22 113 рублей 44 копеек подтвержден документально.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, проанализировав имеющиеся в деле документы, доводы обеих сторон, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, считает возражения ответчика заслуживающими внимания.
С учетом изложенного, суд первой инстанции считает требование истца о взыскании убытков необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на истца.
Руководствуясь статьями 11, 12, 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 17, 28, 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
Судья И.Ю. Холмина
