Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А11-7565/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир
29 октября 2014 года Дело № А11-7565/2014
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2014.
Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании дело № А11-7565/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21) к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218; адрес: 119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19) о взыскании
355 825 руб. 35 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
установил.
Открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее по тексту – ОАО "Владимирэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик), о взыскании задолженности в сумме
517 801 руб. 60 коп., за электрическую энергию, отпущенную в период с января по май 2014 года на основании договора № 600 от 01.01.2010 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
16 327 руб. 79 коп. за период с 19.02.2014 по 31.10.2014.
В пояснении к исковому заявлению от 09.09.2014 истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 178 303 руб. 84 коп. и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 339 497 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 327 руб. 79 коп., всего 355 825 руб. 35 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 178 303 руб. 84 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
Ответчик в отзыве на иск от 07.10.2014 требования истца не признал, указал, что объем оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии не подтвержден документами, представленными в материалы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 22.10.2014 не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
По договору купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.01.2010 № 600, заключенному между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) гарантирующий поставщик обязался отпустить покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель – оплатить полученную электрическую энергию и мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 5.3 договора и приложению к договору № 19-2 расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30(31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Сроки оплаты и объемы платежей: покупатель оплачивает гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам половину договорного объема потребления электрической энергии (мощности) до 1-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности). Вторая половина договорного объема оплачивается до 30-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности).
Окончательный расчет производится в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком документа об оплате электрической энергии (мощности).
Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с января по май 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.01.2014 № 20/737-600, от 28.02.2014 № 20/1468-600, от 31.03.2014 № 20/1969-600, от 30.04.2014 № 20/3004-600, от 31.05.2014 № 20/3744-600, которые не были оплачены последним в сумме 517 801 руб. 60 коп.
Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности по уплате за электрическую энергию подтверждены документально.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, опровергаются представленными истцом в материалы дела документами (рапорта за январь - май 2014 года, скрепленные печатью ОАО «Оборонэнергосбыт»).
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 327 руб. 79 коп. за период с 19.02.2014 по 31.07.2014 также следует признать обоснованным.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга с учетом НДС по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 19.02.2014 по 31.07.2014.
Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 10 116 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1.Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт»в части взыскания задолженности в сумме 178 303 руб. 84 коп.
2. Производство по делу в данной части прекратить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 339 497 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 327 руб. 79 коп. за период с 19.02.2014 по 31.07.2014, а также 10 116 руб. 51 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
4. Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 506 руб. 46 коп., перечисленную платежным поручениемот 23.07.2014 № 2319.
Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Смагина
