Определение от 06 октября 2014 года №А11-7564/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
 
    г. Владимир
 
    6 октября 2014 года                                                            Дело № А11-7564/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела по искуНЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ" (место нахождения: 600005, г. Владимир, ул. Студенческая, д. 5А; ИНН 3328461343;
ОГРН 1083300001322) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехСтрой" (место нахождения: 390000, г. Рязань, ул. Маяковского, д. 47; ИНН 6234051570; ОГРН 1086234002568) о взыскании 67 500 руб.,
 
    установил.
 
    НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехСтрой" (далее – Общество) с требованиями о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 67 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Определением арбитражного суда от 11.08.2014 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А11-7564/2014, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    От истца в материалы дела поступило ходатайство от 08.09.2014 № 433 о передаче на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области по месту нахождения ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заявленное истцом ходатайство, арбитражный суд пришел к выводу, что рассматриваемое дело было принято к производству Арбитражным судом Владимирской области с нарушением правил подсудности.
 
    По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Статьей 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу также предоставлена возможность обратиться в суд по своему выбору (альтернативная подсудность), если:
 
    - место нахождения или место жительства ответчика неизвестно;
 
    - ответчики, находятся или проживают на территориях разных субъектов Российской Федерации;
 
    - ответчик находится или проживает на территории иностранного государства;
 
    - иск вытекает из договора, в котором указано место его исполнения;
 
    - иск к юридическому лицу вытекает из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица;
 
    - предъявлен иск о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море.
 
    Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и 36 (подсудность по выбору истца) настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как усматривается из имеющихся в деле документов, ответчик зарегистрирован по адресу: 390000, г. Рязань, ул. Маяковского, д. 47.
 
    Какие-либо документы, свидетельствующие о наличии оснований, предоставляющих истцу право на обращение в суд с иском по своему выбору, или об изменении сторонами подсудности спора, в деле отсутствуют.
 
    Принимая во внимание изложенное, положения действующего законодательства и место нахождения ответчика по состоянию на момент предъявления иска, арбитражный суд, с учетом заявленного истцом ходатайства, полагает, что спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил подсудности – арбитражным судом по месту нахождения ответчика (Общества), а именно, Арбитражным судом Рязанской области.
 
    В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области.
 
    Руководствуясь статьями 17, 35, 39, 184, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    передать дело № А11-7564/2014 по иску НЕКОММЕРЧЕСКОГО ПАРТНЕРСТВА САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ОБЪЕДИНЕНИЕ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ" (г. Владимир) к обществу с ограниченной ответственностью "ГазТехСтрой" (г. Рязань) о взыскании 67 500 руб. по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Рязанской области.
 
    Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.
 
    Судья                                                                          Н.В. Устинова