Решение от 24 сентября 2014 года №А11-753/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: А11-753/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
 
http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                                                       Дело № А11-753/2014
 
    24 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Е.Н. Батраковой,                при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кавиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Меленковском районе Владимирской области о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 2 г. Меленки Владимирской области задолженности в общей сумме 682 178 руб. 77 коп.,
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, извещены,
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru;
 
    установил.
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Меленковском районе Владимирской области (далее по тексту - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад № 2 г. Меленки Владимирской области (далее - заинтересованное лицо, Учреждение)  задолженности по страховым взносам и пеней в общей сумме 682 178 руб. 77 коп.
 
    Заявлением от 08.08.2014 № 5499 Управление уточнило заявленные требования и просило взыскать с Учреждения недоимки за 2013 год по взносам на страховую часть в сумме 248 666 руб. 48 коп., недоимки по взносам на накопительную часть в сумме 88 645 руб. 70 коп., недоимку на обязательное медицинское страхование в сумме 123 598 руб. 14 коп, пени по страховым взносам на страховую часть в сумме  14 217 руб. 22  коп., пени на накопительную часть в сумме 3727 руб. 63 коп., пени на обязательное медицинское страхование в сумме 5548 руб. 60 коп., всего –                  484 403 руб. 77 коп.
 
    Уточнение требований принимается судом, как не противоречащее законодательству и не нарушающее права участвующих в деле лиц.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.
 
    Учреждение в отзыве на заявление от 26.03.2014 № 80 признало требование Управления в полном объеме, ходатайствовало о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что признание Учреждением требования Управления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Принятие арбитражным судом признания Учреждения требования Управления о взыскании задолженности в сумме 484 403 руб. 77 коп., является основанием для  удовлетворения требования (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При этом в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" материалы дела подтверждают наличие задолженности в размере 484 403 руб. 77 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на заинтересованное лицо, учитывая его финансовое положение,  подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад № 2 г. Меленки Владимирской области                                   (ОГРН 1023341068255, ИНН 3319004887), расположенного по адресу: Владимирская обл., г. Меленки, ул. Пушкина, д. 8-А,в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Меленковском районе Владимирской области (ОГРН 1023301068152, ИНН 3319006098) недоимку за 2013 год по взносам на страховую часть в сумме 248 666 руб. 48 коп., недоимки по взносам на накопительную часть в сумме 88 645 руб. 70 коп., недоимку на обязательное медицинское страхование в сумме  123 598 руб. 14 коп, пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 14 217 руб. 22  коп., пени на накопительную часть в сумме 3727 руб. 63 коп., пени на обязательное медицинское страхование в сумме 5548 руб. 60 коп., всего – 484 403 (четыреста восемьдесят четыре тысячи четыреста три) руб. 77 (семьдесят семь) коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500  (две тысячи) руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный  суд  Владимирской области  в  течение месяца  со  дня принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
    Е.Н. Батракова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать