Решение от 09 октября 2014 года №А11-7481/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Владимир                                                            Дело №  А11-7481/2014
 
    «09»  октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 02 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября  2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе Мальковой Д.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску
 
    открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ОГРН 1075260020043,                      ИНН 5260200603, адрес: 603950, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, 33) в лице филиала  «Владимирэнерго» (г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106) к открытому акционерному обществу «ОСВАР» (601443, Владимирская обл.,  г. Вязники, ул. Железнодорожная, д. 13, ОГРН 1023302951781) о взыскании 735 695 руб. 09 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Холминой Е.С. по доверенности от 30.12.2014;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала  «Владимирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «ОСВАР» с требованием о взыскании в задолженности сумме 731 670 руб. 90 коп. за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору от 28.07.2010  № 0710-102, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4024 руб. 19 коп. за период с 01.07.2014 по 24.07.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленных с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 25.07.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Заявлением от 01.10.2014  истец отказался от иска в части взыскания задолженности в сумме 731 670 руб. 90 коп. и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                   4024 руб. 19 коп. за период с 01.07.2014 по 24.07.2014.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.   
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме                          731 670 руб. 90 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в нем материалам.
 
    Рассмотрев  материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    По договору от 28.07.2010  № 0710-102  заключенному между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а заказчик – оплачивать оказанные услуги в порядке установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктом 6.2.3 договора окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком за этот же период, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности)».
 
    Во исполнение договора истец в мае 2014 года, оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии (мощности), направил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанный ответчиком без разногласий, а также счет-фактуру от 31.05.2014                       № 078/3105/1300 на сумму 3 209 435 руб. 17 коп.
 
    Ответчик оплатил оказанные услуги с нарушением установленных договором сроков, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом  расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга с учетом НДС по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 01.07.2014 по 24.07.2014.
 
    Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика  в  пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Государственная пошлина в остальной части подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 49, 101, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» к открытому акционерному обществу «ОСВАР» в части взыскания задолженности в сумме 731 670 руб. 90 коп.
 
    2. Производство по делу в данной части прекратить.
 
    3. Взыскать с открытого акционерного общества «ОСВАР»  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала  «Владимирэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4024 руб. 19 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала  «Владимирэнерго»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 713 руб. 92 коп. перечисленную  платежным поручением от 29.07.2014 № 7245.
 
    Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, так как госпошлина возвращается частично.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья
 
    Д.Г. Малькова