Определение от 23 октября 2014 года №А11-7462/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А11-7462/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-7462/2014
 
    "23" октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Мальковой Д.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пелевиной А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (600015, г. Владимир,                          ул. Чайковского, д. 38Б, ОГРН 1033301818659) к товариществу собственников жилья «Труженик» (600014, г. Владимир, ул. Белоконской, д. 15, ОГРН 1033302019750) о взыскании 230 738 руб. 02 коп.,
 
    при участии в предварительном судебном заседании:
 
    от истца – Синевой М.А. по доверенности от 22.05.2014;
 
    от ответчика – не явились, извещены;
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Труженик»  с требованием о взыскании задолженности в сумме 225 409 руб.                 44 коп. за поставленную тепловую энергию по договору от 01.04.2011 № 43 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  5328 руб.                    58 коп.
 
    От истца в материалы дела поступило заявление от 22.10.2014 об отказе  от исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Принимая во внимание, что истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, реализовал свое право на отказ от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает  прав других лиц, отказ судом принимается.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Государственная пошлина в сумме 8056 руб. 59 коп., уплаченная истцом  по платежному поручению от 08.07.2014 № 7646, подлежит возврату ему из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  частью 2 статьи 49, статьей 104, статьями 150, 151, 156, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» от иска к товариществу собственников жилья «Труженик» о взыскании 230 738 руб. 02 коп.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8056 руб. 59 коп., уплаченную  по платежному поручению от 08.07.2014               № 7646.
 
    Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
 
    Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
 
 
Судья                                                                                                  Д.Г. Малькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать