Определение от 24 сентября 2014 года №А11-740/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: А11-740/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир
 
    24 сентября 2014 года                                                                  Дело № А11-740/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: 
 
    судьи Рыбаковой Т.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой  Г.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600000,                              г. Владимир, ул. Садовая, д. 16Б) к должнику –обществу с ограниченной ответственностью "Фрутсервис-М" (600022,  г. Владимир, ул. Ново-Ямская, 79Б, ОГРН 1037739322940, ИНН 7729367225) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 707 руб. 02 коп.,  
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    ФНС России: Фомина Евгения Юрьевна – заместитель начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (доверенность от 22.08.2014 сроком действия по 14.01.2015, паспорт);
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области: Васюгина Вера Евгеньевна – заместитель начальника отдела администрирования страховых взносов и взыскания задолженности (доверенность от 13.01.2014 № 7 сроком действия по 31.12.2014, паспорт),
 
    установил следующее.
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Полинский и партнеры"(г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.02.2014 возбуждено производство по делу
№ А11-740/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Фрутсервис-М" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 21.05.2014 ООО "Фрутсервис-М"  признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Дружинин Сергей Анатольевич.
 
    Объявление о признании ООО "Фрутсервис-М" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.06.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Фрутсервис-М" Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир)(далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием от 15.07.2014 № 03-05-07/05868, согласно которому в соответствии со статьями 29, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" просит включить в реестр требований кредиторов должникасумму задолженности по страховым взносам согласно сведениям Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в размере 707 руб. 02 коп. (штраф за непредставление в установленный срок плательщиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам).
 
    Арбитражным судом определением от 25.07.2014 назначено судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования на 24.09.2014. 
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель Пенсионного фонда подтвердил наличие задолженности в заявленном размере.
 
    Конкурсный управляющий должника в заседание суда не явился, представил в материалы дела отзыв (вход. от 11.08.2014), в котором не возражает против включения требования заявителя в сумме 707 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Фрутсервис-М". В ходатайстве от 22.09.2014 просит рассмотреть требование в свое отсутствие.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие конкурсного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. 
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства ликвидируемого должника осуществляется в соответствии со статьями 71, 225 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
 
    Представленные в материалы дела документы, в частности, уведомление о наличии задолженности от 09.07.2014 № 28339; акт камеральной проверки от 05.07.2012 № 08781330028170, требования от 24.09.2012 № 08781340864820 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решение от 07.08.2012 № 08781312РК0050236 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за свершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, постановление от 16.08.2013 № 04310090011707 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя), иные документы, признание требования конкурсным управляющим должника, а также отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ФНС России к ООО "Фрутсервис-М" в сумме 707 руб. 02 коп.
 
    В соответствии со статьями 2, 4, 134, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в сумме 707 руб. 02 коп. (штраф за непредставление в установленный срок плательщиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.  
 
    При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Поэтому требование в сумме 707 руб. 02 коп. (штраф за непредставление в установленный срок плательщиком расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.  
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6
статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) в сумме 707 руб. 02 коп.(штраф)в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фрутсервис-М" (г. Владимир)в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.   
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Судья                                                                                                       Т.В. Рыбакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать