Определение от 22 октября 2014 года №А11-7371/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский пр-кт, д. 14, http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                               о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-7371/2014
 
    “22” октября 2014 г.
 
    Резолютивная часть объявлена 16.10.2014. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного определения было отложено до 22.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой Анной Олеговной,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Юникор" (ОГРН 1055216522525, место нахождения: 606016, г. Дзержинск Нижегородской области, пр. Ленина, д. 107-Б),
 
    к муниципальному казённому учреждению "Служба единого заказчика" (место нахождения: 601501, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ул. Карла Либкнехта, д. 6),
 
    о взыскании 339 250 рублей,
 
    в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Юникор" (далее – ООО "Юникор", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному казённому учреждению "Служба единого заказчика"  (далее – МКУ "Служба единого заказчика", ответчик) о взыскании 339 250 рублей задолженности по муниципальному контракту № 7 от 17.12.2013.
 
    От истца в материалы дела поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и на основании этого прекращении производства по делу.
 
    Как следует из содержания части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец  вправе отказаться от иска на любой стадии процесса до принятия судебного акта. Суд, проверив обоснованность отказа истца,  принимает его как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в связи с удовлетворением требований после подачи иска.
 
    руководствуясь  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 17, частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4  части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.     Производство по делу прекратить.
 
    2.    Взыскать с муниципального казённого учреждения "Служба единого заказчика", г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юникор", г. Дзержинск Нижегородской области,  9 785 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                И.Ю. Холмина