Определение от 05 ноября 2014 года №А11-7340/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский пр-кт, д. 14, http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                               о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-7340/2014
 
    “05” ноября 2014 г.
 
    Резолютивная часть объявлена 29.10.2014. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного определения было отложено до 05.11.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой Анной Олеговной,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску управления экономики, имущественных  и земельных отношений администрации г. Коврова (ОГРН 1033302206475,  место нахождения: 601900,  г. Ковров Владимирской области, ул. Краснознаменная, д. 6), к индивидуальному предпринимателю Панину Ивану Сергеевичу (ОГРНИП 311333212600020, место нахождения: 601902, г. Ковров Владимирской области), о взыскании 15 622 рублей 03 копеек,
 
    в  предварительном судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;
 
    установил:
 
    управление экономики, имущественных  и земельных отношений администрации г. Коврова (далее по тексту – УЭИиЗО, истец)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панину Ивану Сергеевичу (далее по тексту – ИП Панин И.С., ответчик), о принудительном  взыскании 15 622 рублей 03 копеек долга услуги, оказанные по договору от 12.09.2012 № 08-09-01/62рк.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Спор рассматривается на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Заявлением от 29.10.2014 № 04-41-3/1841 истец отказался  от исковых требований в полном объеме.
 
    Как следует из содержания части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец  вправе отказаться от иска на любой стадии процесса до принятия судебного акта. Суд, проверив обоснованность отказа истца,  принимает его как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривается в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины  на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьей 17, частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4  части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
 
 
    Судья                                                                                                И.Ю. Холмина