Определение от 18 августа 2014 года №А11-7336/2014

Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: А11-7336/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выполнении судебного поручения
 
    г. Владимир
 
    18 августа 2014 года                                                            Дело № А11-7336/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., при ведении видеозаписи и протоколасекретарем судебного заседания Бабенковой М.В.,в порядке выполнения судебного поручения Арбитражного суда Ярославской области об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела № А82-5745/2014 в судебном заседании, назначенном на 18.08.2014 на 13 час. 00 мин. (время московское),
 
    при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи:
 
    от общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гелиос" – Ершова В.А. (генеральный директор, по протоколу от 11.03.2010 № 1; по приказу от 24.09.2012 № 4), Щербакова А.А. (по доверенности от 15.07.2014, сроком действия один год);
 
    установил.
 
    В производстве Арбитражного суда Ярославской области находится дело № А82-5745/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гелиос" к обществу с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" о взыскании 500 945 руб. 28 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2014 по названному делу удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гелиос" об участии в судебном заседании, назначенном на 18.08.2014 на 13 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи; Арбитражному суду Владимирской области поручено организовать проведение видеоконференц-связи.
 
    Во исполнение данного поручения Арбитражным судом Владимирской области в назначенное время организована видеоконференц-связь.
 
    В Арбитражный суд Владимирской области для участия в судебном заседании явились представители общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Гелиос" Ершов Владимир Аркадьевич, Щербаков Александр Александрович.
 
    В соответствии с требованиями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Владимирской области установлена личность и проверены полномочия явившихся в заседание суда лиц, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании, составлен соответствующий протокол и осуществлена видеозапись судебного заседания.  
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает судебное поручение Арбитражного суда Ярославской областиоб организации видеоконференц-связи выполненным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    судебное поручение Арбитражного суда Ярославской областиоб организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела№ А82-5745/2014 в судебном заседании, назначенном на 18.08.2014 на 13 час. 00 мин. (время московское), считать выполненным.
 
    Направить в Арбитражный суд Ярославской областидля приобщения к материалам дела № А82-5745/2014 протокол судебного заседания от 18.08.2014, DVD-диск с видеозаписью судебного заседания от 18.08.2014, копии определения о выполнении судебного поручения от 18.08.2014 по делу
№ А11-7336/2014, протокола от 11.03.2010 № 1, приказа от 24.09.2012 № 4, доверенности от 15.07.2014.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Устинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать