Определение от 05 ноября 2014 года №А11-7323/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ
600025, г.Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Владимир                                                                          
 
    "05"  ноября 2014 года                                                                            Дело №  А11-7323/2014
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 05.11.2014.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании  заявление
 
    Фадеева Игоря Юрьевича, г. Покров Петушинского района  Владимирской области,
 
    об отмене обеспечительных мер по делу № А11-7323/2014 по иску
 
    Песковацкова Андрея Анатольевича, г. Покров Петушинского района Владимирской области,
 
    к Фадееву Игорю Юрьевичу, г. Покров Петушинского района  Владимирской области,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Продторг" (601120, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Зеленая, д. 2г; ОГРН 1033301401594)
 
    об исключении участника из общества,
 
    при участии:
 
    от заявителя (Фадеева И.Ю.) – Гриб Л.А. (доверенность от 28.08.2014 серии 33 АА № 0981093 сроком действия семь лет),
 
    от истца – Песковацкого А.А., лично; Костромова И.Ю. (устное заявление, представляемого в порядке части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
 
    от третьего  лица – не явились,
 
    установил:
 
 
    истец, Песковацков Андрей Анатольевич, г. Покров Владимирской области (далее – Песковацков А.А.), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с учетом уточнения от 20.10.2014) к ответчику, Фадееву Игорю Юрьевичу,    г. Покров Владимирской области (далее – Фадеев И.Ю., об исключении Фадеева И.Ю. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Продторг (далее – ООО "Продторг").
 
    Определением от 22.10.2014   по заявлению истца в порядке статей 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета  Фадееву И.Ю. производить отчуждение своей доли в уставном капитале ООО "Продторг"; запрета ООО "Продторг" распределять или погашать принадлежащую ему  долю в  уставном капитале ООО "Продторг".
 
    Ответчик, Фадеев И.Ю.,  обратился в арбитражный суд с ходатайством                     (вх. от 27.10.2014) об отмене обеспечения иска. В обоснование своего ходатайства ответчик указал, что принятые  обеспечительные меры в виде не связаны с предметом иска и не направлена на реализацию цели обеспечительных мер применительно к заявленному требованию.
 
    Истец, Песковацков А.А. в возражениях от 05.11.2014 на ходатайство об отмене обеспечительных мер  просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об обмене обеспечения иска.
 
    Рассмотрев ходатайство Фадеева И.Ю. об отмене обеспечения иска, арбитражный суд счел его подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Необходимость в принятии обеспечительной меры в виде запрета  Фадееву И.Ю. производить отчуждение своей доли в уставном капитале ООО "Продторг"  истец видит в том, что в случае продажи ответчиком его доли в обществе исключение его из числа участников общества станет невозможным. Исключение ответчика из участников общества является мерой ответственности, которой ответчик избежит в случае отчуждения им его доли третьему лицу.
 
    Вместе с тем данная обеспечительная мера  не связана с предметом иска.  Истец не претендует на долю ответчика, ее принадлежность ответчику не оспаривает. Следовательно, испрашиваемый запрет Фадееву И.Ю. отчуждать его долю обеспечивает не само по себе исключение ответчика из участников общества, а гарантию того, что доля ответчика перейдет к обществу с последующим ее перераспределением оставшимся участникам (оставшемуся участнику). Однако институт исключения участника общества с ограниченной ответственностью введен законодателем не как инструмент для перераспределения долей в уставном капитале общества, а для обеспечения защиты общества от недобросовестного поведения исключаемого участника. Следовательно, выбытие такого участника, независимо от способа такового, нельзя считать препятствующим достижению цели использования истцом данного института.
 
    Возможность отчуждения данной доли ответчиком аффилированному лицу и сохранение тем самым контроля над обществом носит гипотетический характер.
 
    В случае же совершения Фадеевым И.Ю. подобных действий законодательством предусмотрены специальные способы защиты прав оставшегося участника общества.
 
    Обеспечительная мера в виде запрета  Фадееву И.Ю. производить отчуждение своей доли в уставном капитале ООО  "Продторг" подлежит отмене.
 
    Обеспечительная мера в виде запрета ООО  "Продторг" распределять или погашать принадлежащую ему  долю в  уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Продторг" отмене не подлежит.
 
    Арбитражный суд соглашается в данной части с доводами истца и полагает, что обладая большинством голосов, Фадеев И.Ю. может произвести распределение данной доли в свою пользу, либо ее погашение, увеличив тем самым долю своего участия в ООО "Продторг", и затруднив возможность своего исключения из числа участников общества.
 
    Доводы, приведенные Фадеевым И.Ю. в обоснование отмены данной обеспечительной меры, арбитражный суд находит неубедительными.
 
    Руководствуясь статьями 17, 97,  176, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отменить обеспечительную меру, принятую определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.10.2014 по делу № А11-7323/2014 в виде запрета Фадееву Игорю Юрьевичу, г. Покров Петушинского района  Владимирской области, производить отчуждение своей доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью  "Продторг", ОГРН 1033301401594.
 
    2. В удовлетворении заявления об отмене обеспечения иска  в остальной части отказать.
 
    Определение исполняется немедленно.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                            А.А. Белов