Определение от 04 августа 2014 года №А11-7297/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Владимир
 
    4 августа 2014 года                                                                                 Дело № А11-7297/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"
(ОГРН 1067746265531, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5/16, стр. 1-б)
о признании муниципального унитарного предприятия города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства"
(ОГРН 1033302200920, ИНН 3305004069, 601902, Владимирская область, г. Ковров, ул. Першутова, д. 33) несостоятельным (банкротом),
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных
пунктами  3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 40, пунктом 3 статьи 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    К заявлению не приложены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности по договору поставки электрической энергии (мощности) от 01.12.2011 № 12 (счета-фактуры, акты выполненных работ и иные документы).
 
    Не представлено вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику (приложенные к заявлению копии решения Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2013 по делу № А11-5467/2012 и решений Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу № А40-171842/2012, от 03.07.2013 по делу № А40-9005/2013,от 19.05.2014 по делу № А40-21461/14, от 06.02.2014 по делу № А40-131633/13 в нарушение требований пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не содержат отметки о вступлении в законную силу).
 
    К заявлению не приложены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения заявителя и должника или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что иным документом может являться в том числе:
 
    1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;
 
    2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    В материалы дела представлены распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, однако данные сведения не заверены подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Кроме того,  в арбитражный суд от муниципального унитарного предприятия города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" поступили возражения от 04.08.2014, в которых должник сообщает о том, что приказом ФСТ России от 11.04.2014 № 614-э предприятие включено  в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения
с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры под регистрационным номером 33.В.4.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику – субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    Между тем, в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 1
статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
пунктом 3 статьи 197Закон о банкротстве,к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что требования кредитора не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    Указанные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве,
части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление от 24.07.2014 № 659 общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (г. Москва) о признании муниципального унитарного предприятия города Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" (Владимирская область, г. Ковров) несостоятельным (банкротом) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 04.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Просим Вас дополнительные документы высылать, указывая номер дела
(А11-7297/2014) и фамилию судьи (Гиндулина В.Ю.).
 
 
    Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина