Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А11-7249/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владимир Дело № А11-7249/2014
“22” октября 2014 г.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РусКом" (ОГРН 1133340002223, место нахождения: 600000, г. Владимир, ул. Коммунальный спуск, д. 1),
к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО ОТДЕЛКА" (ОГРН 1073327005817, место нахождения: 600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 21а),
о взыскании 224 450 рублей,
в судебном заседании приняли участие: без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РусКом" (далее – ООО "РусКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРО ОТДЕЛКА" (далее – ООО "ЕВРО ОТДЕЛКА", ответчик) о взыскании 224 450 рублей долга за оказанные услуги на основании договора № 3пг/14 от 22.05.2014.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в срок, установленный судом на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления доказательств и иных документов, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся документам.
Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил:
22 мая 2014 года между ООО "РусКом" (исполнителем) и ООО "ЕВРО ОТДЕЛКА" (заказчиком) заключен договор на оказание услуг строительными машинами, механизмами и автотранспортом, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг строительными машинами, механизмами и предоставлению автотранспортных средств для перевозки строительных и других грузов по согласованным заявкам (приложение № 2).
Пунктами 2.1, 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется в приложении № 1 к настоящему договору; минимальный заказ — 4 часа; стоимость доставки до объекта находящегося по адресу: поселок ОРГТРУД, ул. Молодежная д. 7, стройка, составляет 2 часа (2800 рублей).
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги строительными машинами, механизмами и предоставил автотранспортные средства для перевозки строительных и других грузов на общую сумму 224 450 рублей, что подтверждается актами выполненных работ (услуг), подписанными сторонами без замечаний.
Поскольку ООО "ЕВРО ОТДЕЛКА" оказанные услуги не оплатило. истец 14.07.2014 направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в течение 3 рабочих дней.
Письмом исх. № 211 от 15.07.2014 ответчик сообщил, что просрочка в оплате оказанных услуг возникла из-за несвоевременного поступления денежных средств от муниципального заказчика, и гарантировал оплату в день поступления денежных средств на счета генподрядчика.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договором, счетами, актами оказания услуг, актом сверки расчетов по состоянию на 11.07.2014), ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты долга суду не представлены.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 224 450 рублей.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины полностью относятся ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 28, 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО ОТДЕЛКА", г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РусКом", г. Владимир, 224 450 рублей долга, а также 7489 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород.
Судья И.Ю. Холмина
