Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А11-7231/2014
г. Владимир Дело № А11-7231/2014
"02" сентября 2014 года
Резолютивная часть оглашена 26 августа 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309, адрес: 600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21)к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (ОГРН 1033302010961, ИНН 3328102753; адрес: 600009, г. Владимир, ул. Полины Осипенко, 49) о взыскании 909 607 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – не явились, извещены;
от ответчика – не явились, извещены,
установил:
открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области с требованием о взыскании задолженности в сумме 864 027 руб. 96 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с марта по апрель 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 579 руб. 90 коп. за период с 20.01.2014 по 01.04.2014.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.08.2014 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 26.08.2014).
Заявлением от 26.08.2014 истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 894 027 руб. 96 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 579 руб. 90 коп. за период с 20.01.2014 по 01.04.2014.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение исковых требований.
Спор рассматривается исходя из уточненных требований.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
По договору энергоснабжения от 01.02.2009 № 18 заключенному между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1. договора).
Согласно пункту 5.5 договора и приложению № 19-5 окончательный расчет производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец в период с марта по апрель 2014 года поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры от 31.03.2014 № 20/20135-1800, от 30.04.2014 № 20/2793-1800, которые не были своевременно оплачены ответчиком в сумме 894 027 руб. 96 коп.
Неуплата ответчиком потребленной электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности по уплате за электрическую энергию, подтверждены документально (договор, справка по полезному отпуску, рапорт, счета-фактуры) и ответчиком не оспорены, арбитражный суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 894 027 руб. 96 коп.
Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в сумме 15 579 руб. 90 коп. за период с 19.04.2014 по 18.07.2014.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга с учетом НДС по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 19.04.2014 по 18.07.2014.
Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 579 руб. 90 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 894 027 руб. 96 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 579 руб. 90 коп., а также 21 192 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.Г. Малькова
