Решение от 15 октября 2014 года №А11-7230/2014

Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    15 октября 2014 года                                                 Дело № А11-7230/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело                             № А11-7230/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, г. Владимир, ул. Разина, д. 21, ИНН 3302021309, ОГРН 1053303600019) к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (601395, Владимирская область, Судогодский район, пос. Головино, ул. Шолохова, д. 18,  ИНН 3324119820,                  ОГРН 1053303011178) о взыскании 610 571 руб. 73 коп., в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области (далее – администрация, ответчик) с требованием о  взыскании 594 141 руб. 73 коп. долга за электрическую энергию, отпущенную в период с апреля по                     май 2014 года по муниципальному контракту на энергоснабжение  от 18.12.2013 № 230, 5735 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.05.2014 по 18.07.2014., всего                      599 877 руб. 55 коп.
 
    На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 25.08.2014 произведена замена судьи Андрианова П.Ю. на судью           Смагину Е.В.  и в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство произведено с самого начала
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме                           594 141 руб. 73 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 430 руб. за период с 19.05.2014 по 07.10.2014.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает увеличение исковых требований.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда от 08.10.2014 не обеспечили. Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    18.12.2013 между ОАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и администрацией (потребителем) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 230, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку электрической  энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги  (пункт 2.1 контракта).
 
    Согласно пункту 5.8 муниципального контракта оплата за электроэнергию производится в соответствии с приложением № 19-4.
 
    В силу приложения № 19-4 к муниципальному контракту потребитель оплачивает электроэнергию (мощность) гарантирующему поставщику по сводным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электроэнергии (мощности) в следующем порядке:
 
    - 30% стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя;
 
    - 40% стоимости объема потребления электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца, на основании счета, направленного в адрес потребителя.
 
    Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, за который осуществляется оплата на основании полученного счета, акта приема-передачи, счета-фактуры. Окончательный расчет производится с учетом денежных средств, ранее внесенных потребителем в качестве предоплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактический объем потребленной в истекшем месяце электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний расчетных приборов учета. Под расчетным периодом понимается календарный месяц.
 
    На основании заключенного муниципального контракта истец в период с апреля по май 2014 года отпустил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета–фактуры № 41/951-230 от 30.04.2014,                            № 41/1250-230 от 31.05.2014 на общую сумму 594 141 руб. 73 коп., которые не были своевременно оплачены ответчиком.
 
    Неоплата  ответчиком  потребленной  электрической энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание, что факт потребления ответчиком электрической энергии, наличие задолженности по уплате за электрическую энергию, подтверждены  документально (рапорта отпуска электроэнергии, счета-фактуры), арбитражный суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 384 443 руб. 21 коп.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов в сумме 16 430 руб. за период с 19.05.2014 по 07.10.2014.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом  расчет суммы процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга с учетом НДС по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых за период с 19.05.2014 по 07.10.2014.
 
    Ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме              16 430 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика в сумме 14 997 руб. 55 коп.
 
    В конкретном случае ответчик выступает как орган местного самоуправления, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37Налогового кодекса Российской Федерации, в связи чем оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины за рассмотрение иска (в связи с увеличением исковых требований) не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 49,  65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с администрации муниципального образования Головинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 594 141 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 430 руб., а также 14 997 руб. 55 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                         Е.В. Смагина