Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А11-7204/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир
"07" октября 2014 года Дело № А11-7204/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мальковой Д.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минерал» (601655, Владимирская обл., г. Александров, ул. Институтская, д. 1, ОГРН 1053303300324) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гудвилл» (601650, Владимирская обл., г. Александров, ул. Институтская, д. 1, ОГРН 1123339002720) о взыскании 92 879 руб. 01 коп., без вызова сторон, надлежаще извещенных о принятии искового заявления к производству,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Минерал» (далее –
ООО «Минерал») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гудвилл» (далее – ООО «НПО «Гудвилл») с требованием о взыскании задолженности в сумме 83 811 руб. 32 коп. за поставленную тепловую энергию по договору от 09.01.2013 № 20-Т и пени в сумме 9067 руб. 69 коп.
Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 07.08.2014 ответчику было предложено в срок до 02.09.2014 представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства погашения задолженности.
Между тем до настоящего времени ответчик, будучи извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений относительно предъявленных требований не заявил, мотивированного отзыва не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
09.01.2013 между ООО «Минерал» (энергоснабжающая организация) и ООО «НПО «Гудвилл» (абонент) заключен договор № 20-Т теплоснабжения, в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязалась осуществлять продажу (подачу) абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии, а абонент - принять и оплатить (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 7.1 договора оплата производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение договора истец поставил ответчику в период с февраля по апрель 2014 года тепловую энергию и выставил счета-фактуры от 28.02.2014 № 241, от 31.03.2014 № 419, от 30.04.2014 № 542 на общую сумму 83 811 руб. 32 коп.
Неоплата ответчиком возникшей задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.
Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт потребления ответчиком тепловой энергии, наличие задолженности по уплате за тепловую энергию, подтверждены документально и ответчиком не оспорены.
Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Наряду с этим, истцом было заявлено о взыскании с ответчика пени в сумме 9067 руб. 69 коп. за период с 11.03.2014 по 17.07.2014.
На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 7.1 договора в случае в случае неоплаты в установленные договором сроки абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.
Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате отпущенной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку платежа.
Согласно расчету истца сумма пени за период 11.03.2014 по 17.07.2014 составила 9067 руб. 69 коп.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он составлен верно, не противоречит условиям заключенного сторонами спора договора и нормам действующего законодательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 9067 руб. 69 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гудвилл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минерал» задолженность в сумме 83 811 руб. 32 коп., пени в сумме 9067 руб. 69 коп., а также 3715 руб. 16 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий 10 дней с момента его вынесения.
Судья Д.Г. Малькова
