Определение от 07 октября 2014 года №А11-7204/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-7204/2014
 
    07 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Мальковой Д.Г., ознакомившись со встречным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гудвилл» (601650, Владимирская обл., г. Александров,                ул. Институтская,  д. 1, ОГРН 1123339002720) к обществу с ограниченной ответственностью «Минерал» (601655, Владимирская обл., г. Александров, ул. Институтская, д. 1, ОГРН 1053303300324) о взыскании 3 300 214 руб. 02 коп.,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Минерал» (далее – ООО «Минерал») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «Гудвилл» (далее – ООО «НПО «Гудвилл» с требованием о взыскании задолженности в сумме 83 811 руб. 32 коп. за поставленную тепловую энергию по договору от 09.01.2013                  № 20-Т и пени в сумме 9067 руб. 69 коп.
 
    Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От ответчика по иску, ООО «НПО «Гудвилл», поступило встречное исковое заявление, в котором он просит взыскать с ООО «Минерал» ущерб в размере 3 300 214 руб. 02 коп.
 
    02.10.2014 от ООО «НПО «Гудвилл» поступило заявление о возврате встречного искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом  3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении  заявления.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины, в соответствии с  подпунктом  2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом не рассматривался, поскольку истцом не представлено доказательств ее уплаты.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гудвилл» встречное исковое заявление от 25.09.2014 и приложенные к нему документы, всего на 21 листе.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
 
    Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                     Д.Г. Малькова