Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: А11-7167/2019, 01АП-617/2021
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А11-7167/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синзатим-Урал" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2020 по делу N А11-7167/2019, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Синзатим-Урал" (ОГРН 1146670003897, ИНН 6670419239) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (ОГРН 1023302154798, ИНН 3320003221) о запрещении ответчику использовать в своей деятельности коммерческое обозначение и часть фирменного наименования "Синзатим" без его согласия, об обязании ответчика удалить слово "Синзатим" из рекламного объявления (заголовка 1, 2, 3) "Синзатим I Звоните для консультации" из отображаемого пути (URL) "www.руфимаст.рф/ Синзатим", о взыскании убытков в размере 588 379 руб. 28 коп. и компенсации вреда, причиненного деловой репутации, в размере 1 000 000 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Гугл" и Созанский Игорь Сергеевич, при участии в судебном заседании: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Универсал" - Кузнецова И.А. (по доверенности от 23.09.2019 сроком действия 3 года, диплому).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Синзатим-Урал" (далее - ООО "Синзатим-Урал") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал" (далее - ООО "Универсал") с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- запретить ООО "Универсал" использовать в своей деятельности коммерческое обозначение и часть фирменного наименования "Синзатим" без согласия ООО "Синзатим-Урал";
- обязать ООО "Универсал" удалить слово "Синзатим" из рекламного объявления (заголовка 1, 2, 3) "Синзатим I Звоните для консультации" из отображаемого пути (URL) "www.руфимаст.рф/ Синзатим";
- взыскать с ООО "Универсал" в пользу ООО "Синзатим-Урал" убытки в размере 588 379 руб. 28 коп. и компенсацию за причинение вреда деловой репутации в размере 1 000 000 руб.;
- обязать ООО "Универсал" с момента вступления в законную силу итогового акта суда за свой счет опубликовать резолютивную часть итогового акта суда о допущенном нарушении без права удаления на протяжении одного года в верхней части главной страницы сайта ООО "Универсал" (http://xn-80apmoigci.xn-plai/), в социальной сети "ВКонтакте" (http://vk.com/rufimast) путем размещения по указанным адресам зафиксированной на верхней позиции новости в электронной рассылке по базе клиентов с электронного адреса universall@inbox.ru;
- в случае неисполнения ответчиком судебного акта (любой из частей судебного акта, в том числе частичное неисполнение) взыскать в пользу ООО "Синзатим-Урал" по 10 000 руб. за каждый день неисполнения до момента фактического исполнения решения суда в полном объеме.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Гугл" и Созанский Игорь Сергеевич.
Решением от 08.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области в иске отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Синзатим-Урал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Обжалуя судебный акт, заявитель считает необоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств использования ответчиком словесного обозначения "Синзатим" в коммерческой деятельности (в том числе при маркировке продукции, выпускаемой ответчиком, а также в документации и в тексте рекламы и состава правонарушения, предусмотренного статьями 1474, 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что истец в обоснование своей позиции представил достаточное количество письменных доказательств, а ответчик не предоставил ни одного доказательства, которое бы опровергло заявленные требования и факты нарушения прав истца. Отметил, что суд отклонил ходатайство ООО "Синзатим-Урал" об истребовании доказательств и не выяснил причины противоречия в доказательствах по делу, чем нарушил нормы процессуального права. Кроме того, находит неправомерным отказ в удовлетворении требований о взыскании убытков и компенсации вреда, причиненного деловой репутации. По мнению заявителя, в решении суда первой инстанции имеются существенные противоречия в оценке юридически значимых фактов и обстоятельств. Также обратил внимание на несоблюдение судом срока составления решения в полном объеме. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.
Апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.
Определением от 25.02.2021 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в дополнении к нему возразил по доводам заявителя, считая их несостоятельными, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третьи лица отзывы по существу апелляционной жалобы не представили.
Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание суда от 25.03.2021 не обеспечили.
Представитель ответчика указал на необоснованность доводов заявителя жалобы, полагая, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и третьего лица по имеющимся материалам.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Синзатим-Урал" зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 27.03.2014 ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. Одним из видов деятельности ООО "Синзатим-Урал" является производство битуминозных смесей на основе природного асфальта или битума, нефтяного битума, минеральных смол или пеков (ОКВЭД 23.99.3). Место нахождения организации - Свердловская область, г. Екатеринбург.
Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на странице https://sinzatim.ru/dokumentaciya/, ООО "Синзатим-Урал" является производителем битумно-эмульсионной мастики "Синзатим".
ООО "Универсал" является производителем битумно-эмульсионной мастики "Руфимаст", исходя из общедоступной информации, размещенной в сети Интернет на странице https://xn--80apmoigci.xn--p1ai/produktsiya/sertifikat.html. Место нахождения ответчика - деревня Зарослово Муромского района Владимирской области.
По мнению истца, ответчик неправомерно использует словесное обозначение "синзатим", являющееся элементом коммерческого обозначения и частью фирменного наименования ООО "Синзатим-Урал"; нарушение выразилось в том, что при вводе слова "синзатим" в поисковую строку Интернет-сервиса "Сооgle" по адресу http:// Сооgle.ru поисковая система выдала в качестве результата поиска в первую очередь следующую информацию: "Синзатим /Подробности на сайте/Звоните для консультации", реклама, www.руфимаст.рф/ Синтазим".
По утверждению истца, данные обстоятельства и длящийся характер нарушения исключительных прав подтверждаются протоколом осмотра доказательств от 29.03.2019 серии 66 АА 5569373, составленным Терещенко А.Г., временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области Фальковой М.П., и CD диском, содержащим видеозаписи от 19.03.2019, от 26.03.2019, от 27.03.2019, от 28.03.2019, от 29.03.2019, от 01.04.2019, от 02.04.2019, от 03.04.2019, от 05.04.2019, от 08.04.2019, от 10.04.2019, от 11.04.2019, от 12.04.2019, в каждой из которых можно наблюдать как при вводе в поисковую строку Интернет-сервиса "Сооgle" по адресу http://Сооgle.ru слова "синзатим" поисковая система выдает в качестве результата поиска: "Синзатим /Подробности на сайте/Звоните для консультации", реклама, лулулу.руфимаст.рф/ Синтазим", далее, после перехода на сайт, клавишей мыши выделяется код главной страницы сайта http://руфимаст.рф, внутри тега
... < TITLE >, где среди знаков видно слово "синзатим".<br />
Полагая, что вышеуказанные действия ответчика представляют собой незаконное использование средств индивидуализации, направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, влекут убытки и вред репутации для ООО "Синзатим-Урал", истец 01.04.2019, 20.05.2019, 06.06.2019 направило в адрес ООО "Универсал" претензию с требованием прекратить использовать словесное обозначение "синзатим", являющееся коммерческим обозначением и частью фирменного наименования ООО "Синзатим-Урал", в рекламе своего товара, удалить слово "синзатим" из заголовка "Синзатим I Подробности на сайте I Звоните для консультации" к сайту ООО "Универсал" www.руфимаст.рф, удалить TITLE - заголовок блока www.руфимаст.рф/ Синзатим, который содержит слово "синзатим", уплатить ООО "Синзатим-Урал" сумму убытков в размере 5 061 971 руб. 71 коп. и компенсацию за причинение вреда деловой репутации в размере 1 000 000 руб.<br />
В исковом заявлении указано, что в ответ на претензию от 11.04.2019 ответчик 14.04.2019 убрал активное объявление в сети контекстной рекламы Google AdWords, в котором упоминалось принадлежащее истцу коммерческое обозначение и часть фирменного наименования "Синзатим".<br />
Ответчик направил в адрес истца ответ на претензию от 30.04.2019, в котором указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения и фактическое отсутствие обстоятельств, на которые ссылается истец, целенаправленные действия ООО "Синзатим-Урал" и связанных с ним контрагентов, представляемых одним и тем же лицом - Девятых Елизаветой Сергеевной, направленные на причинение вреда имущественным интересам ООО "Универсал", подрыв его финансовой устойчивости посредством предъявления необоснованных однотипных претензий на крупные денежные суммы, недоказанность причиненных убытков, отсутствие регистрации товарного знака "Синзатим", заявка на регистрацию которого была подана истцом лишь 29.03.2019.<br />
Ссылаясь на то, что действиями ответчика были нарушены его исключительные права на средства индивидуализации (коммерческое обозначение и часть фирменного наименования) и несение ООО "Синзатим-Урал" в связи с этим убытков в виде упущенной выгоды в размере 588 379 руб. 28 коп., а также на то, что неправомерное поведение ответчика и введение в заблуждение контрагентов и потенциальных клиентов повлекло причинение вреда деловой репутации ООО "Синзатим-Урал" в размере 1 000 000 руб., истец обратился с иском в арбитражный суд.<br />
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.<br />
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.<br />
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).<br />
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.<br />
В силу статей 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.<br />
Как следует из материалов дела, истец, обращаясь с иском в суд, сослался на неправомерное использование ответчиком словесного обозначения "синзатим", являющегося коммерческим обозначением продукции ООО "Синзатим-Урал" и частью фирменного наименования организации.<br />
Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.<br />
В силу пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.<br />
Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (пункт 2 названной статьи).<br />
Согласно пункту 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".<br />
Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается (пункт 2 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации).<br />
В силу статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).<br />
Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.<br />
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 146 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10), согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации не предполагает.<br />
В силу пунктов 3, 4 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.<br />
Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.<br />
Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения (абзац 4 пункта 152 Постановления Пленума N 10).<br />
Согласно пункту 1 статьи 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.<br />
Пунктом 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети Интернет, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.<br />
В пункте 177 Постановления Пленума N 10 разъяснено, что исключительное право использования коммерческого обозначения на основании пункта 1 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит правообладателю, если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.<br />
Для установления наличия у лица исключительных прав на коммерческое обозначение необходимо установить, существует ли спорное обозначение, используется ли оно конкретным лицом для индивидуализации конкретного предприятия, с какого момента такое использование началось, и продолжается ли его использование. Кроме того, следует устанавливать, обладает ли коммерческое обозначение достаточными различительными признаками и имеются ли соответствующие доказательства приобретения известности коммерческим обозначением на определенной территории.<br />
При этом должна быть установлена вся совокупность вышеназванных условий. В случае недоказанности наличия хотя бы одного из этих условий исключительное право на коммерческое обозначение не может считаться возникшим.<br />
В числе условий, необходимых для возникновения права на коммерческое обозначение, как указано выше, закон называет известность в пределах определенной территории употребления этого обозначения правообладателем для индивидуализации своего предприятия. В этом проявляется связь правообладателя с потребителями: только известное обозначение может претендовать на признание его коммерческим обозначением и, соответственно, только на такое обозначение возникает исключительное право.<br />
Подтверждением известности обозначения, используемого для индивидуализации предприятия, могут служить обстоятельства длительного и (или) интенсивного использования обозначения на определенной территории, произведенные затраты на рекламу, значительные объемы реализации товаров и оказания услуг под этим обозначением, результаты опроса потребителей товаров по вопросу известности обозначения на определенной территории, и другие подобные сведения.<br />
Защита исключительного права на фирменное наименование может осуществляться в соответствии со специальными нормами (статья 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации) в случае использования ответчиком фирменного наименования истца в своем фирменном наименовании либо в соответствии с общей нормой - по правилам статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае иного использования фирменного наименования истца.<br />
Защита прав на коммерческое обозначение осуществляется в случае использования ответчиком коммерческого обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (пункт 3 статьи 1539 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в соответствии с общей нормой - по правилам статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае иного использования коммерческого обозначении истца.<br />
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ООО "Синзатим-Урал", находящееся в г. Екатеринбург Свердловской области, использует свое фирменное наименование с 2014 года (зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 27.03.2014). Истец является производителем битумно-эмульсионной мастики "Синзатим".<br />
Проанализировав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции не установил факт использования ответчиком словесного обозначения "синзатим" в фирменном наименовании организации, а также при осуществлении предпринимательской деятельности в отношении категории товаров, для маркировки которых истцом используется коммерческое обозначение "Синзатим".<br />
Из размещенного в сети Интернет рекламного объявления не следует, что ответчиком (или иным лицом по его поручению) предлагаются к продаже товары с использованием спорного обозначения.<br />
При маркировке продукции, выпускаемой ООО "Универсал", а также в документации и в тексте рекламы обозначение "Синзатим" ответчиком не используется. Доказательств обратного в деле не имеется.<br />
Исходя из ответов на запросы суда, представленные ООО "АДВ-сервис" (вх. от 07.07.2020, от 23.11.2020), рекламная кампания для сайта руфимаст.рф в поисковой системе "Google" создавалась через сервис Elama ООО "Универсал". ООО "АДВ-сервис" представило заверенный отчет об истории изменений для рекламной компании ООО "Универсал" за период с 14.03.2019 по 14.04.2019. По вопросу предоставления сведений о том, кем и когда добавлялось в рекламную кампанию ООО "Универсал" ключевое слово "синзатим" за период 14.03.2019 по 14.04.2019, ООО "АДВ-сервис" пояснило, что ключевое слово "синзатим" было добавлено в рекламную кампанию ООО "Универсал" 14.03.2019, 01.04.2019. Согласно пункту 4.3.4 договора-оферты на оказание услуг в Интернете, действующей в указанный период, все действия, осуществленные в сервисе Elama с использованием логина и пароля клиента, считаются осуществленными клиентом. Клиент самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами за все действия, совершенные с использованием логина и пароля клиента. По вопросу предоставления сведений о том, кем и когда удалено ключевое слово "синзатим" в рекламной кампании ООО "Универсал" за период с 14.03.2019 по 14.04.2019 ООО "АДВ-сервис" сообщило следующее: ключевое слово "синзатим" было удалено из рекламной кампании ООО "Универсал" 14.03.2019, 01.04.2019. При этом ООО "АДВ-сервис" пояснило, что информация о размещении ответчиком через сервис Elama рекламного объявления с заголовком Синзатим / Подробности на сайте / Звоните для консультации у общества отсутствует.<br />
Ответчик не опроверг факта использования сервиса Elama для создания рекламы сайта руфимаст.рф, представил в подтверждение копии платежных поручений, счетов-фактур, актов сдачи-приемки услуг, отчет о размещении ключевых слов в рекламной компании N 364-297-5099, созданной в сервисе Elama, отчет об истории изменений с 14.03.2019 по 14.04.2019. Однако ответчик полагает, что действия по добавлению и удалению ключевых слов, в том числе содержащих словесное обозначение "синзатим" совершалось не им, а предположительно сотрудником сервиса.<br />
ООО "Универсал" также пояснило, что им на главной странице сайта слово "синзатим" никогда не использовалось и в настоящий момент не используется, в подтверждение чего в материалы дела представлен протокол осмотра сайта, выполненный 30.01.2020 нотариусом нотариального округа города Владимир Сергеевой Н.В.<br />
Ссылка истца на наличие слова "синзатим" в коде главной страницы сайта http://руфисамт.рф внутри тега <TITLE>...< TITLE >, что, по мнению ООО "Синзатим-Урал", представляет собой нарушение исключительных прав последнего на средства индивидуализации и свидетельствует об умышленных виновных действиях ООО "Универсал", направленных на причинение вреда истцу путем совершения действий, имеющих признаки недобросовестной конкуренции, судом первой инстанции обоснованно отклонена.<br />
Элемент <title> служит для определения заголовка документа, но при этом не является частью документа и не показывается напрямую на веб-странице. Смысловую нагрузку имеет лишь информация, расположенная на открытой странице сайта. Если пользователь поисковой системы, в том числе "Google", осуществляет поиск по ключевым словам, поисковые системы используют заголовок страницы для указания ссылки на данную страницу.<br />
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ключевое слово "синзатим" ответчиком для создания рекламной компании сайта руфимаст.рф. не используется.<br />
Материалами дела подтверждается, что ключевое слово "синзатим" было удалено из рекламной кампании ООО "Универсал" 14.03.2019, 01.04.2019.<br />
При этом, само по себе включение обозначения, совпадающего с коммерческим обозначением, товарным знаком либо фирменным наименованием хозяйствующего субъекта-конкурента, в число ключевых слов при оформлении контекстной рекламы, по мнению Федеральной антимонопольной службы (письмо от 21.10.2019 N АК/91352/19 "Об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов"), не может рассматриваться как использование средства индивидуализации в смысле Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное действие не направлено на индивидуализацию собственных товаров (услуг).<br />
В рассматриваемом случае включение словесного обозначения "синзатим" в число ключевых слов при оформлении контекстной рекламы сайта http://руфисамт.рф не связано с индивидуализацией продукции, выпускаемой ответчиком (мастики "Руфимаст"), и не может быть расценено как введение в заблуждение потребителей или контрагентов ООО "Синзатим-Урал", не приводит к смешению предприятий, товаров, промышленной и торговой деятельности.<br />
На основной странице сайта, где ответчик рекламировал свою продукцию, маркированную словесным обозначением "Руфимаст", отсутствуют какие либо признаки использования слова "синзатим" для рекламы производимой ответчиком продукции, в качестве коммерческого обозначения или фирменного наименования, а также с целью введения потребителя в заблуждение относительно производимых и реализуемых товаров.<br />
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности факта нарушения прав истца на фирменное наименование и коммерческое обозначение действиями ответчика.<br />
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств использования ответчиком словесного обозначения "синзатим" в своей коммерческой деятельности и удаление последним в добровольном порядке ключевого слова "синзатим" в контекстной рекламе в поисковом Интернет-сервисе "Сооgle", суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований о запрете ответчику использовать в своей деятельности коммерческое обозначение и часть фирменного наименования "Синзатим" и обязании ООО "Универсал" удалить слово "синзатим" из рекламного объявления (заголовка 1, 2, 3) "Синзатим I Подробности на сайте I Звоните для консультации", из отображаемого пути (URL) "лулулу.руфимаст.рф/ Синтазим".<br />
В подпункте 3 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.<br />
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.<br />
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).<br />
Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).<br />
Установив отсутствие факта нарушения действиями ответчика прав истца на фирменное наименование и коммерческое обозначение, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков ввиду недоказанности истцом с учетом фактических обстоятельств спора всей совокупности условий, необходимых для применения к ответчику ответственности в виде взыскания упущенной выгоды.<br />
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО "Универсал" компенсации за причинение вреда деловой репутации и обязании последнего опубликовать резолютивную часть итогового акта суда о допущенном нарушении, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.<br />
Истец утверждает, что ООО "Синзатим-Урал" является одной из первых компаний, которая начала изготавливать и реализовывать продукт для бесшовной гидроизоляции - мастику "Синзатим" (2002-2003 годах); всегда внимательно относится к клиентам и их пожеланиям, в связи с чем имеет репутацию профессиональной и компетентной организации. Ответчик, войдя на рынок бесшовной гидроизоляции в 2014 году, остро нуждался в клиентах и раскрутке своего товара - мастики "Руфимаст". В связи с этим, зная своего главного конкурента - более крупную фирму ООО "Синзатим-Урал", и его положительную репутацию и популярность среди потребителей, ООО "Универсал" начало вести недобросовестную конкуренцию и размещать рекламу, в которой выдавало свой товар за товар истца, чем привлекало себе новых клиентов. При этом, по мнению истца, мастика, производимая ответчиком, имеет низкое качество, в отношении данной продукции имеются негативные отзывы покупателей, в подтверждение чего в материалы дела представлены заключение ООО "Независимая экспертиза" от 14.10.2019 N 8/564и-19, акт поставки товара ненадлежащего качества от 14.09.2018, письмо Котова А.С., письмо ООО "Азимут", письмо ООО "МирХауз", протокол испытаний от 04.06.2019 N 639/19 ООО "УралНИИстром".<br />
В обоснование своего требования истец сослался на то, что под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое умаление, неимущественный характер вреда проявляется в утрате организацией положительного мнения о ее деловых качествах в глазах общественности и делового сообщества. Такая утрата повлекла за собой потерю клиентов, уменьшение количества заказов, нарушение договорных связей и, как следствие, убытки истца.<br />
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.<br />
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.<br />
В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию.<br />
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление Пленума N 3), по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.<br />
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.<br />
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.<br />
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.<br />
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления N 3, в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.<br />
В случае, когда вместе с требованием о защите чести и достоинства гражданина либо деловой репутации гражданина или юридического лица заявлено требование о возмещении убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает это требование в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 ГК РФ (пункт 16 Постановления Пленума N 3).<br />
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет юридическому лицу возможность защиты нарушенного права посредством заявления юридическим лицом требования о возмещении вреда, причиненного репутации юридического лица.<br />
Данный вывод следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 508-О, в котором отмечено, что отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину), которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данный вывод основан на положениях статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.<br />
Под вредом, причиненным деловой репутации, следует понимать всякое ее умаление, которое проявляется, в частности в наличии у юридического лица убытков, обусловленных распространением порочащих сведений и иных неблагоприятных последствиях в виде утраты юридическим лицом в глазах общественности и делового сообщества положительного мнения о его деловых качествах, утраты конкурентоспособности, невозможности планирования деятельности и т.д.<br />
Следовательно, юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих такую репутацию, вправе требовать восстановления своего права при доказанности общих условий деликтной ответственности (наличия противоправного деяния со стороны ответчика, неблагоприятных последствий этих действий для истца, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 17528/11). Наличие вины ответчика презюмируется (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).<br />
Факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. На истце, в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, то есть подтвердить, во-первых, наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т.д.), во-вторых, наступление для него неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к его репутации или ее снижение.<br />
Материалы дела не содержат доказательств распространения ООО "Универсал" сведений, порочащих деловую репутацию ООО "Синзатим-Урал", в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований о взыскании репутационного вреда и обязании опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений.<br />
При этом судом отклонены ссылки истца на нарушение ответчиком антимонопольного законодательства (пункт 1 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ")) и законодательства о рекламе (пункту 2 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон N 38-ФЗ)).<br />
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 38-ФЗ реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации, является ненадлежащей (пункт 4 статьи 3 Закона N 38-ФЗ).<br />
Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения (части 1, 3 статьи 5 Закона N 38-ФЗ).<br />
Пунктом 4 части 2 статьи 5 Закона N 38-ФЗ определено, что недобросовестной признается реклама, которая является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством.<br />
В соответствии с частью 2 статьи 38 Закона N 38-ФЗ лица, права и интересы которых нарушены в результате распространения ненадлежащей рекламы, вправе обращаться в установленном порядке в суд или арбитражный суд, в том числе с исками о возмещении убытков, включая упущенную выгоду, о возмещении вреда, причиненного здоровью физических лиц и (или) имуществу физических или юридических лиц, о компенсации морального вреда, о публичном опровержении недостоверной рекламы (контррекламе).<br />
Для предъявления иска в соответствии с положениями части 2 статьи 38 Закона N 38-ФЗ истец обязан доказать, что именно недостоверная реклама ответчика нарушила его субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы.<br />
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения арбитражным судами Федерального закона "О рекламе" (далее - Постановление Пленума N 58) указано, что при анализе информации, содержащейся в рекламе, судам необходимо иметь в виду, что рекламодатель несет ответственность за достоверность не только тех сведений, которые относятся к его собственной деятельности (товару), являющейся объектом рекламирования, но и тех сведений, которые относятся к деятельности (товару) его конкурентов, объектом рекламирования не являющейся. Суды должны учитывать, что при сравнении в рекламе собственных товаров с товарами конкурентов не допускаются сравнение, основанное на несопоставимых критериях, или неполное сравнение товаров, поскольку это искажает представление о рекламируемом товаре и не позволяет объективно оценить его свойства.<br />
Согласно пункту 29 Постановления Пленума N 58 достоверной должна быть не только информация об объекте рекламы, но и его сравнительные характеристики по отношению к иным товарам. Так, использование в рекламе слов "лучший", "первый", "номер один" должно быть обосновано конкретным критерием, по которому осуществлялось сравнение с аналогичными товарами. Если в рекламе не будет указан такой критерий сравнения, то она должна считаться недостоверной, поскольку не содержит соответствующих действительности требований о преимуществах рекламируемого товара.<br />
Судом должны быть определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: содержит ли текст рекламы не соответствующую действительности информацию; затрагиваются или не затрагиваются фактом размещения рекламной компании ответчика права или законные интересы истца как самостоятельного субъекта хозяйственной деятельности, приведет ли публичное опровержение рекламы к восстановлению прав и законных интересов именно истца.<br />
Судом первой инстанции установлено, что 29.03.2019 истцом при вводе в поисковую строку Интернет - сервиса "Google" слова "синзатим" обнаружено, что открывается страница с результатами поиска и первой в списке обнаружена реклама сайта www.руфимаст.рф.<br />
Вместе с тем, недостоверные сведения о продаже продукции, принадлежащей истцу, отсутствуют, напротив, текст рекламы предлагает к продаже мастику "Руфимаст", производителем которой является ответчик. Указание "Синзатим/Подробности на сайте/Звоните для консультации" не является текстом рекламного объявления, ответчиком реклама с указанным наименованием не размещалась, в видимой части интернет-сайта www.руфимаст.рф отсутствуют упоминания средств индивидуализации истца. Использование ключевого слова "синзатим" в настройках сервиса Elama влияет на результат выдачи поисковой системы. Однако, при вводе в поисковой системе слова "синзатим" и при получении результатов поиска пользователь автоматически не попадает на сайт ответчика. Компании, производящие схожие товары (истец и ответчик), осуществляют коммерческую деятельность в разных регионах, поэтому потребители не могут быть введены в заблуждение относительно сотрудничества названных организаций, что впоследствии может привести к потере потенциальных клиентов.<br />
Как разъяснено в пункте 172 Постановления Пленума N 10, использование рекламодателем при размещении контекстной рекламы в сети "Интернет" в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевых слов (словосочетаний), тождественных или сходных до степени смешения с принадлежащим другому лицу средством индивидуализации, с учетом цели такого использования может быть признано актом недобросовестной конкуренции.<br />
Установление факта недобросовестной конкуренции может послужить основанием для предъявления иска о взыскании убытков с нарушителя исключительного права.<br />
Согласно статье 14.4 Закона N 135-ФЗ не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.<br />
При этом под недобросовестной конкуренцией подразумеваются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Закона N 135-ФЗ).<br />
В соответствии со статьей 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в г. Париже 20.03.1883, далее - Парижская конвенция) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. Так, подлежат запрету: 1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента; 2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента; 3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.<br />
Рассмотрение заявления о выявлении факта недобросовестной конкуренции и оценку действий лица, которые заявителем указываются в качестве нарушения антимонопольного законодательства, осуществляет антимонопольный орган.<br />
В соответствии с пунктом 15 статьи 4 Закона N 135-ФЗ под антимонопольным органом понимает федеральный антимонопольный орган и его территориальные органы.<br />
В силу пункта 1 статьи 39 Закона N 135-ФЗ антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает предписания.<br />
Принимаемое антимонопольным органом в пределах своих полномочий решение может быть оспорено не только лицом, которому он адресован, но и лицом, чьи права нарушены принятием этого акта.<br />
Согласно пункту 1 статьи 52 Закона N 135-ФЗ решение и (или) предписание антимонопольного органа могут быть обжалованы в арбитражный суд.<br />
Доказательств обращения истца в территориальный антимонопольный орган с заявлением о нарушении антимонопольного законодательства и принятия антимонопольным органом решения о признании актом недобросовестной конкуренции использования ответчиком при размещении контекстной рекламы в сети "Интернет" в качестве критерия для показа рекламного объявления ключевого слова "синзатим" в материалы дела не представлено.<br />
Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.<br />
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд апелляционной инстанции считает отказ в удовлетворении иска обоснованным.<br />
Разрешая спор, суд первой инстанции установил все имеющие для дела обстоятельства и полно, всесторонне и объективно исследовал представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.<br />
Доводы заявителя жалобы о наличие процессуальных нарушений, допущенных судом первой инстанции, выразившихся в необоснованном, по мнению ООО "Синзатим-Урал", отклонении ходатайства об истребовании доказательств и нарушении срока изготовления решения в полном объеме, отклоняются.<br />
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.<br />
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.<br />
Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.<br />
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 N 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.<br />
При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.<br />
В рассматриваемом случае применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судом в ходе рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что отказ в удовлетворении процессуального ходатайства истца об истребовании доказательств мог привести к принятию неправильного судебного акта.<br />
Относительно нарушения срока изготовления полного текста решения суд апелляционной инстанции исходит из следующего.<br />
Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.<br />
В рассматриваемом случае полный текст решения суда первой инстанции, исходя из его содержания, изготовлен в установленный законом срок.<br />
Фактически заявитель указывает на несвоевременное размещение судебного акта.<br />
Вместе с тем, само по себе нарушение срока размещения судебного акта не привело к вынесению неправильного судебного акта, а также к нарушению права истца на обжалование судебного акта, своевременно обратившегося с апелляционной жалобой, и не является безусловным основанием для отмены решения суда.<br />
Иные доводы заявителя жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и, по сути, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых суд апелляционной инстанции не усмотрел.<br />
Следует отметить, что согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 23.04.2013 N 16549/2012, исходя из принципа правовой определенности, судом апелляционной инстанции не может быть отменено решение (определение) суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.<br />
Каких-либо убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.<br />
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя, отклоненным по изложенным выше мотивам, не имеется.<br />
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.<br />
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.<br />
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд<br />
ПОСТАНОВИЛ:<br />
решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2020 по делу N А11-7167/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Синзатим-Урал" - без удовлетворения.<br />
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.<br />
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок со дня его принятия.<br />
Председательствующий судья<br />
Н.В. Устинова<br />
Судьи<br />
Е.Н. Наумова<br />
А.Н. Ковбасюк<br />
<br />
<br />
Электронный текст документа<br />
подготовлен и сверен по:<br />
файл-рассылка<br />
</div>
</div>
<div class="row has-margin-bottom">
<!-- Yandex.RTB R-A-1588727-3 -->
<center>
<div id="yandex_rtb_R-A-1588727-3" class="rtbmain rtbmain2">
<div class="plholder plholder"></div>
</div>
</center>
<script>window.yaContextCb.push(()=>{
Ya.Context.AdvManager.render({
renderTo: 'yandex_rtb_R-A-1588727-3',
blockId: 'R-A-1588727-3'
})
})</script>
</div>
</div>
<div class="col-md-3 visible-md-block visible-lg-block">
<div class="well">
<div class="section-title">
<h4>Первый арбитражный апелляционный суд</h4>
</div>
<div class="list-group">
<a href="/doc/01ap-6652021-a38-23182019-opredelenie-ba94d9b4-3477-4cb3-afe5-e3d6e5f4edc3/" class="list-group-item" title='Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2019'>
<p class="list-group-item-heading">Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-665/2021, А38-2318/2...</p>
</a>
<a href="/doc/01ap-32132022-a11-149422021-opredelenie/" class="list-group-item" title='Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942/2021'>
<p class="list-group-item-heading">Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3213/2022, А11-14942...</p>
</a>
<a href="/doc/01ap-16982022-a79-53002021-postanovlenie/" class="list-group-item" title='Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-5300/2021'>
<p class="list-group-item-heading">Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1698/2022, А79-530...</p>
</a>
<a href="/doc/01ap-32442022-a38-12582022-postanovlenie/" class="list-group-item" title='Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-1258/2022'>
<p class="list-group-item-heading">Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3244/2022, А38-125...</p>
</a>
<a href="/doc/01ap-89622019-a38-42542019-opredelenie-dc96c50d-88e4-4bee-b8be-db6be9686356/" class="list-group-item" title='Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/2019'>
<p class="list-group-item-heading">Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-8962/2019, А38-4254/...</p>
</a>
<a href="/doc/01ap-33082022-a43-64292022-postanovlenie/" class="list-group-item" title='Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-6429/2022'>
<p class="list-group-item-heading">Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3308/2022, А43-642...</p>
</a>
<a href="/doc/01ap-31642022-a43-28442022-postanovlenie/" class="list-group-item" title='Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-2844/2022'>
<p class="list-group-item-heading">Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3164/2022, А43-284...</p>
</a>
<a href="/doc/01ap-43902022-a43-29332022-opredelenie/" class="list-group-item" title='Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/2022'>
<p class="list-group-item-heading">Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-4390/2022, А43-2933/...</p>
</a>
<a href="/doc/01ap-12142021-a39-12222017-opredelenie-cedf4ab3-08b1-4a42-8c00-eccc51f0e3c2/" class="list-group-item" title='Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/2017'>
<p class="list-group-item-heading">Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-1214/2021, А39-1222/...</p>
</a>
<a href="/doc/01ap-33202022-a11-99802021-opredelenie/" class="list-group-item" title='Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/2021'>
<p class="list-group-item-heading">Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №01АП-3320/2022, А11-9980/...</p>
</a>
</div>
<a class="btn btn-default" href='/docs/court/pervyi-arbitrazhnyi-apellyatsionnyi-sud/postanovleniya/' role="button">Все документы →</a>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="container mb-20">
<div class="section-title">
<h4>Полезная информация</h4>
</div>
<div class="row feature-block">
<div class="col-md-4 col-sm-6 has-margin-bottom">
<img class="img-responsive" src="img/blog/1.jpg" alt="">
<h5>Судебная система Российской Федерации</h5>
<p>Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.</p>
<a class="btn btn-default" href="/pages/sudebnaya-sistema-rf/">Читать</a>
</div>
<div class="col-md-4 col-sm-6 has-margin-bottom">
<img class="img-responsive" src="img/blog/2.jpg" alt="">
<h5>Запрашиваем решение суда: последовательность действий</h5>
<p>Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.</p>
<a class="btn btn-default" href="/pages/zapros-resheniya-suda/">Читать</a>
</div>
<div class="col-md-4 col-sm-6 has-margin-bottom">
<img class="img-responsive" src="img/blog/3.jpg" alt="">
<h5>Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации</h5>
<p>Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.</p>
<a class="btn btn-default" href="/pages/obzhalovanie-resheniya-suda/">Читать</a>
</div>
</div>
</div>
<a name='block_search' id='block_search'></a>
<div class="highlight-bg">
<div class="container">
<div class="row">
<form action="/search/" method="get" class="form subscribe-form" role="form" id="searchForm">
<div class="form-group col-md-3 hidden-sm">
<h5 class="susbcribe-head">Поиск <span>по базе данных</span></h5>
</div>
<div class="form-group col-sm-8 col-md-6">
<input type="text" class="form-control input-lg" placeholder="Номер или название документа" name="query" id="query" data-validate="validate(required)" value="" required>
<div style='display:none;' class='error error_reg_form' id="searchError">Введите данные для поиска</div>
</div>
<div class="form-group col-sm-4 col-md-3 text-center">
<div style='display:none;' id='searchLoading'><img src="/img/loading.gif" style="width: 50px;" /> идет поиск</div>
<button id='searchBut' type="button" class="btn btn-lg btn-primary btn-block" onclick="doSearch();"><i class="fa fa-search" aria-hidden="true"></i> Найти</button>
<a href="/search/" class="search_pro">расширенный поиск</a>
</div>
</form>
</div>
</div>
</div>
<footer>
<div class="container">
<div class="row">
<div class="col-sm-6 col-md-4">
<h5>О проекте</h5>
<p>Законы.Онлайн — база данных архивов решений судов всех инстанций Российской Федерации. Все документы предоставляются в открытом доступе и на безвозмездной основе.</p>
</div>
<div class="col-sm-12 col-md-4">
<h5>Основные разделы</h5>
<ul class="footer-links">
<li><a href="/docs/section/konstitucionnyj-sud/">Конституционный суд</a></li>
<li><a href="/docs/section/verhovnyj-sud/">Верховный суд</a></li>
<li><a href="/docs/section/sudy-obshchej-yurisdikcii/">Суды общей юрисдикции</a></li>
<li><a href="/docs/section/arbitrazhnye-sudy/">Арбитражные суды</a></li>
</ul>
</div>
<div class="col-sm-6 col-md-4">
<h5>Информация</h5>
<ul class="footer-links">
<li><a rel="nofollow" href="/pages/polzovatelskoe-soglashenie/">Пользовательское соглашение</a></li>
<li><a rel="nofollow" href="/pages/politika/">Политика конфиденциальности</a></li>
<li><a rel="nofollow" href="/contacts/">Обратная связь</a></li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<div class="copyright">
<div class="container">
<p class="text-center">Zakony.online © 2025г.</p>
</div>
</div>
</footer>
<a href="#" class="scroll-to-top"><i class="fa fa-angle-up" aria-hidden="true"></i></a>
<script src="alljs.js"></script>
<!-- Yandex.Metrika counter -->
<script type="text/javascript" >
(function(m,e,t,r,i,k,a){m[i]=m[i]||function(){(m[i].a=m[i].a||[]).push(arguments)};
m[i].l=1*new Date();k=e.createElement(t),a=e.getElementsByTagName(t)[0],k.async=1,k.src=r,a.parentNode.insertBefore(k,a)})
(window, document, "script", "https://mc.yandex.ru/metrika/tag.js", "ym");
ym(62217583, "init", {
clickmap:true,
trackLinks:true,
accurateTrackBounce:true
});
</script>
<noscript><div><img src="https://mc.yandex.ru/watch/62217583" style="position:absolute; left:-9999px;" alt="" /></div></noscript>
<!-- /Yandex.Metrika counter -->
<script type="text/javascript">(function(metaWindow,c){metaWindow.jus_custom_param={webmaster:{webmaster_id:"14073",subaccount:"zakony"},widgetStyle:{position:"right",bottom:"0",left:"0",right:"0",mobileBottom:"0"}};var WebDGapLoadScripts=function(widgetURL,$q){var script=c.createElement("script");script.type="text/javascript";script.charset="UTF-8";script.src=widgetURL;if("undefined"!==typeof $q){metaWindow.lcloaderror=true;script.onerror=$q}c.body.appendChild(script)};WebDGapLoadScripts("/7afef137e74d.php",function(){WebDGapLoadScripts("https://uberlaw.ru/js/widget-a-b.js")})})(window,document);</script>
</body>
</html>
