Определение от 26 августа 2014 года №А11-7150/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А11-7150/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-7150/2014
 
    26 августа 2014 года
 
    В предварительном судебном заседании 19.08.2014 на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.08.2014 до 14 час. 00 мин.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Е.В. Ушаковой,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания К.И. Дьяковой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области о взыскании с индивидуального предпринимателя Шайкевич Инны Борисовны (ОГРН 306331602400017) задолженности в сумме 4 015 028 руб. 63 коп.,
 
    при участии представителей:                                                                        
 
    от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области: не явился (почтовое уведомление № 36926);
 
    от индивидуального предпринимателя Шайкевич И.Б.: Шайкевич И.Б. – лично (паспорт), Кушнерева И.В. – по доверенности от 30.05.2013                          № 33 АА 0647484 (сроком действия на 3 года);
 
    установил.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд                    с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Шайкевич Инны Борисовны задолженности в сумме 4 015 028 руб. 63 коп.
 
    Одновременно с данным заявлением Инспекция представила ходатайство от 17.07.2014 № 04-14/3665 о восстановлении пропущенного срока  подачи данного заявления, указав в качестве уважительной причины пропуска срока на то, что ею предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 26.08.2014 в удовлетворении                 данного ходатайства отказано.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что                         от Инспекции поступило заявление от 20.08.2014 № 04-14/4280 отказе от требований в полном объеме.
 
    Поскольку в силу статей 45, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция вправе до принятия судебного акта по             делу заявить отказ от требований,  и  отказ  Инспекции от требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд                принимает заявленный  ею отказ от требований по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                                                                                 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия определения.
 
 
    Судья                                                                                        Е.В. Ушакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать