Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А11-7132/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Владимир
15 октября 2014 года Дело № А11-7132/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,
рассмотрел заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "ТК9 Регион" о признании открытого акционерного общества "Племзавод "Стародворский" (601283, Владимирская область, Суздальский район, село Старый Двор, ул. Школьная, д. 3А, ИНН 3325006882, ОГРН 1113336003010) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
05.09.2014 в Арбитражный суд Владимирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТК9 Регион" (далее – ООО "ТК9 Регион", заявитель) с заявлением без даты и номера о признании открытого акционерного общества "Племзавод "Стародворский" (Владимирская область, Суздальский район, село Старый Двор) (далее – ОАО "Племзавод "Стародворский", Общество, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 823 979 руб. 67 коп. (в том числе, основной долг в сумме 780 030 руб., неустойка в сумме 24 852 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 097 руб. 64 коп.), возникшей по договору поставки от 26.02.2014 № 188/02, установленной решением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 по делу № А40-75142/2014.
Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит признать ОАО "Племзавод "Стародворский" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.09.2014 заявление ООО "ТК9 Регион" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 13.10.2014 привести заявление в соответствие с пунктами 5, 10 части 2, частью 3 статьи 125, пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 3 статьи 39, пунктами 1, 2, 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве),
а именно: в заявлении указать обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; представить перечень прилагаемых документов; к заявлению приложить документы, подтверждающие направление копии заявления должника (заказным письмом с уведомлением о вручении); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования; копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления; выписки из реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ООО "ТК9 Регион", ОАО "Племзавод "Стародворский" или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд; документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (договор поставки от 26.02.2014 № 188/02 и иные документы); приложить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 по делу № А40-75142/2014.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Поскольку заявитель, надлежащим образом извещенный об оставлении заявления без движения (заказное письмо с уведомлением от 15.09.2014 № 02067), в срок до 13.10.2014 не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в силу пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве, части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве, частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТК9 Регион" заявление о признании открытого акционерного общества "Племзавод "Стародворский" (Владимирская область, Суздальский район, село Старый Двор) несостоятельным (банкротом).
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.В. Рыбакова