Решение от 14 октября 2014 года №А11-7108/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Владимир
 
    «14» октября  2014 года                                                       Дело № А11-7108/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 07.10.2014. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 14.10.2014.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой Анной Олеговной,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью "Виланти" (ОГРН 1030204586433, место нахождения: 450078, Республика Башкортостан, г. Уфа, пр-кт Салавата Юлаева, д. 59),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (ОГРН 1023300932390, место нахождения: 601530, п. Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области, ул. Почтовая, д. 32),
 
    о взыскании 494 375  рублей 66 копеек,
 
    в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;
 
    от ответчика – Круглова Н.Е. – представитель (доверенность № 173 от 04.06.2014 сроком на 1 год);
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Виланти"(далее - ООО "Виланти", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РАСКО" (далее – ООО "РАСКО", ответчик) о взыскании 494 375 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции на основании договора от 25.10.2010 № 55/10 за период с 28.01.2011 по 10.04.2013.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания требования истца не признал, указав следующее: проценты рассчитаны за тот же период (с 25.10.2010 по 30.11.2012), что и договорная неустойка, предусмотренная пунктом 4.8 договора, сумма которой составила                        1 078 637 рублей 82 копейки и в отношении взыскания которой истец отказался путем подписания дополнительного соглашения от 29.11.2012; в связи с поставкой  истцом сверх  договорной потребности кварцевого песка у ООО "РАСКО" возникли затраты, связанные с выгрузкой, хранением, транспортировкой и дополнительной обработкой песка на сумму                            724 032 рубля.
 
    ООО "Виланти" с доводами, изложенными в отзыве не согласилось, сумму затрат, понесенных ответчиком в связи  с выгрузкой, хранением, транспортировкой  и дополнительной обработкой песка, считает завышенной; сообщило, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их уплаты является правомерным, поскольку предусмотрено действующим законодательством.
 
    Спор рассматривается в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения ответчика, суд установил:
 
    между ООО "Виланти" (поставщиком) и ООО "РАСКО" (покупателем) 25.10.2010 заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения № 55/10, в соответствии с которым  поставщик обязался передавать в собственность покупателя принадлежащие поставщику кварцевые пески (далее по тексту – продукция, товар) согласно спецификациям, оформляемым на каждую партию товара, а покупатель обязался оплачивать и принимать продукцию на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
 
    На основании пунктов 3.1, 3.2 договора продукция поставляется железнодорожным или автомобильным транспортом; поставка осуществляется на основании письменной заявки покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в которой указываются: количество, марка (сорт), срок поставки кварцевого песка.
 
    В силу пункта 4.1 договора цена на продукцию устанавливается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Пунктом 4.4 договора определено, что все расчеты за продукцию производятся непосредственно между поставщиком и покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика; условия оплаты – отсрочка платежа 30 календарных дней с даты отгрузки.
 
    Во исполнение условий договора поставщик в период с 25.10.2010 по 30.11.2012 поставил покупателю продукцию на общую сумму                          99 163 001 рубля 56 копеек, которая  последним принята без замечаний, однако оплачена несвоевременно.
 
    Истец пояснил, что в нарушение обязательств по договору ответчик систематически допускал просрочку   оплаты    поставленной   продукции.
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Поскольку ответчик произвел оплату полученной продукции с нарушением установленных договором сроков, истец правомерно предъявил требование о взыскании   процентов.
 
    Расчет процентов судом проверен и является правильным,  ответчиком не оспорен и не опровергнут.
 
    Возражения ответчика относительно поставки продукции в количестве сверх имеющейся потребности судом не могут быть приняты во внимание, поскольку продукция была принята ответчиком в полном объеме, без замечаний.
 
    Доказательств направления ответчиком уведомлений в адрес истца о принятии груза на ответственное хранение в связи со сверхдоговорной поставкой и составления соответствующих комиссионных актов об ответственном хранении в деле не имеется.
 
    Доводы ООО "РАСКО" относительно начисления и последующего отказа от взыскания договорной неустойки, о понесенных ответчиком затратах судом также не принимаются, поскольку названные обстоятельства не влияют на рассмотрение дела о взыскании процентов по существу.
 
    Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 494 375 рублей 66 копеек процентов.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью "РАСКО", Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, пгт. Анопино,   в пользуобщества с ограниченной ответственностью "Виланти", Республика Башкортостан, г. Уфа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494 375 рублей 66 копеек, а также  12 887 рублей 50 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                        И.Ю. Холмина