Решение от 04 сентября 2014 года №А11-7001/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А11-7001/2014
 
 
    04 сентября 2014 года
 
г. Владимир
 
    (дата изготовления полного текста решения).
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Кириловой Елены Александровны,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговое представительство ХЛ», г. Воронеж (ИНН 3662059523, ОГРН 1023601608337),
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Юрьев?Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 30.06.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства,
 
 
    третьи лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области,
 
    общество с ограниченной ответственностью «СВ?КОРМА», г. Владимир (ИНН 3326007688, ОГРН 1083326001098),
 
 
    при участии представителей
 
    от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьих лиц:не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговое представительство ХЛ» (далее – ООО «Торговое представительство ХЛ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Юрьев?Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее – ОСП Юрьев-Польского района, Отдел) от 30.06.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В обоснование требований Общество указало на то, что ОСП Юрьев-Польского района отказало в возбуждении исполнительного производство, сославшись на отсутствие в исполнительном документе сведений о должнике-организации – обществе с ограниченной ответственностью «СВ?КОРМА» (далее – ООО «СВ?КОРМА»), а именно номере дома (указана только улица), в то время как Общество при рассмотрении дела представляло в Арбитражный суд Воронежской области распечатку с сайта Федеральной налоговой службы России, в котором был указан тот же адрес: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Вокзальная.
 
    Отдел в отзыве просил отказать в удовлетворении заявленного требования. При этом пояснил, что указание неполного адреса в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем было расценено как, возможно ошибочное и требовало уточнения. Распечатка с сайта Федеральной налоговой службы России и решение Арбитражного суда Воронежской области приобщены не были. Кроме того, судебный пристав-исполнитель установил, что ООО «СВ?КОРМА» 23.07.2014 погасило задолженность в полном объеме.
 
    ООО «СВ?КОРМА» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области отзывы на заявление не представили.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В адрес ОСП Юрьев-Польского района 30.06.2014 поступил исполнительный лист от 10.01.2014 № АС 000076848, выданный Арбитражным судом Воронежской области по делу № А14-13436/2012, на взыскании задолженности в сумме 4000 руб. с должника ООО «СВ?КОРМА»в пользу взыскателя ООО «Торговое представительство ХЛ».
 
    Судебный пристав-исполнитель Отдела 30.06.2014 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в направляемом на исполнение исполнительном документе не указаны сведения о должнике-организации, а именно номер дома, а указано только наименование улицы, указав, на то, что «Поскольку на улице Вокзальная города Юрьев-Польского располагается множество многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, то идентифицировать возможное расположение вышеуказанного юридического лица не представляется возможным».
 
    Посчитав, что постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30.06.2014 является незаконным и нарушает его права, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.
 
    Согласно частям 1, 4 статьи 198 АПК РФграждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229?ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    На основании части 1 статьи 13 Закона № 229?ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, наосновании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; для организаций – наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования – наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.
 
    Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229?ФЗ. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных Законом № 229?ФЗ. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (части 1, 2 статьи 30 Закона № 229?ФЗ).
 
    В части 1 статьи 31 Закона № 229?ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 Закона № 229?ФЗ; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Закона № 229?ФЗ; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 Закона № 229?ФЗ; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 Закона № 229?ФЗ; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов; исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 Закона № 229?ФЗ; исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.
 
    Как следует из материалов дела в исполнительном листе от 10.01.2014 № АС 000076848, выданном Арбитражным судом Воронежской области указан адрес должника ООО «СВ-Корма»: Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Вокзальная.
 
    При рассмотрении данного дела судом установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц у ООО «СВ-Корма» указан тот же адрес. Следовательно, Общество указало правильный адрес должника и у судебного пристава исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя является незаконным и необоснованным.
 
    Суд отклоняет довод ОСП Юрьев-Польского района о погашении ООО «СВ?КОРМА» задолженности в полном объеме как несостоятельный. Как указал сам Отдел оплата осуществлена 23.07.2014, в то время как спорное постановление датировано 30.06.2014.
 
    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    требование общества с ограниченной ответственностью «Торговое представительство ХЛ» удовлетворить.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Юрьев?Польского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 30.06.2014 об отказе в возбуждении исполнительного производства признать недействительным и отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Судья
 
Е.А. Кирилова