Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А11-6996/2014
г. Владимир № дела А11-6996/2014
«19» августа 2014 г.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Океан-Продукт" (ОГРН 1033302010818, место нахождения: 600020, г. Владимир, ул. Усти-на-Лабе, д. 1),
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ОГРН 1143328000342, место нахождения: 600017, г. Владимир, ул. Луначарского, д. 28, офис 1),
о взыскании 25 000 рублей,
установил:
в Арбитражный суд Владимирской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Океан-Продукт" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" о взыскании 25 000 ущерба.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 125, пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 24.07.2014 исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 18.08.2014 устранить допущенные нарушения.
Определение от 24.07.2014 было направлено истцу заказным письмом с уведомлением, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; вышеназванное определение получено истцом 05.08.2014.
14 августа 2014 года в материалы дела от истца поступили документы (платежное поручение об оплате госпошлины, доверенность на представителя) во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения.
Вместе с тем, выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика в материалы дела не представлена.
В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом в полном объеме не выполнено определение суда от 24.07.2014 в установленный срок, не устранены нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, данное обстоятельство в силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 17, частью 1 статьи 129, статьями 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Океан-Продукт", г. Владимир, без номера и даты, и приложенные к нему документы.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Океан-Продукт", г. Владимир, из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежному поручению № 81 от 15.07.2014.
Подлинное платежное поручение № 81 от 15.07.2014 подлежит возврату истцу.
Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с пунктом 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья И.Ю. Холмина
