Решение от 29 августа 2014 года №А11-6991/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
 
http://vladimir.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Владимир                                                                   Дело № А11-6991/2014
 
    29 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                          Новиковой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюУправления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о привлечении арбитражного управляющего Ивановой Ирины Сергеевны, Владимирская область, г. Муром, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    при участие представителей:
 
    от заявителя – Морозовой Н.Г. (по доверенности от 29.10.2013 № 115);
 
    от заинтересованного лица – Ивановой И.С. - лично (паспорт  выдан УВД округа Муром Владимирской области  23.07.2003 код подразделения 332-013,                       № 1704184569),
 
    информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
 
    установил:
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее - Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ивановой Ирины Сергеевны (далее – арбитражный управляющий Иванова И.С.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В обоснование заявленного требования Управление указало на неисполнение Ивановой И.С. как арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ                            «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Более подробно доводы Управления изложены в его заявлении в суд             от 16.07.2014 № 08-7883.
 
    Арбитражный управляющий Иванова И.С. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями.
 
    Выслушав позиции участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.07.2013 по делу № А11-1736/2014 в отношении ЗАО «Завод переработки покрышек № 1» (далее - ЗАО «ЗПП № 1») введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Иванова Ирина Сергеевна, член некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Определением суда от 14.01.2014 в отношении ЗАО «ЗПП № 1» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утверждена Иванова Ирина Сергеевна.
 
    При изучении материалов дела о несостоятельности (банкротстве)                   ЗАО «ЗПП № 1» должностным лицом Управления выявлены нарушения арбитражным  управляющим Ивановой И.С. требований законодательства о банкротстве, в связи с чем определением от 28.05.2014 № 00123314 Управление возбудило в отношении арбитражного управляющего               Ивановой И.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном  частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначило проведение административного расследования.
 
    Управление, усмотрев в действиях арбитражного управляющего     Ивановой И.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10.07.2014 составило протокол об административном правонарушении № 00183314 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Ивановой И.С. к административной ответственности.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив в рамках              статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные доводы, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
 
    Согласно части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной или иной финансовой организации в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.
 
    Перечень обязанностей конкурсного управляющего определен пунктом 2 статьи 20.3, статьями 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002                   № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
 
    Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В силу пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве сообщение,
содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или
сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит
включению арбитражным управляющим в ЕФРСБ в течение пяти рабочих дней с даты его проведения.
 
    Положения абзаца десятого пункта 7 статьи 12 данного документа (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 379-ФЗ) применяютсяв отношении собраний кредиторов,  даты проведения которых назначены после 1 января 2014 года.
 
    На 14.02.2014, 07.03.2014 и 06.05.2014 внешним управляющим Ивановой И.С. были назначены и проведены собрания кредиторов ЗАО «ЗПП № 1», что подтверждается протоколами собраний кредиторов № 2                            от 14.02.2014, № 3 от 07.03.2014, № 4 от 06.05.2014.
 
    Арбитражный управляющий Иванова И.С. не разместила в ЕФРСБ сообщения о решениях, принятых вышеуказанными собраниям кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, что подтверждается письмом ЗАО «Интерфакс»     от 09.07.2014 № 1Б1423, а также распечаткой с официального сайта ЕФРСБ.
 
    Следовательно, арбитражным управляющим Ивановой И.С. нарушены требования, установленные пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве по опубликованию в установленном порядке сообщений о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся.
 
    Согласно пункту 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний
управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов.
 
    На основании пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления внешний управляющий обязан разработать и представить для утверждения собранию кредиторов не позднее чем через месяц с даты своего утверждения.
 
    В силу пункта 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов, которое созывается внешним управляющим не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о дате, времени и месте проведения указанного собрания в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, и обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.
 
    Согласно уведомлению внешнего управляющего от 16.02.2014 на 07.03.2014 было назначено собрание кредиторов ЗАО «ЗПП № 1». Пятым вопросов повестки дня значилось утверждение Плана внешнего управления.
 
    В силу пункта 2 статьи 107 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан обеспечить возможность ознакомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с планом внешнего управления не позднее 21.02.2014.
 
    Вместе с тем, план внешнего управления был представлен для ознакомления уполномоченному органу за два дня до собрания кредиторов - 05.03.2014, что подтверждается письмами Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области                             от 07.03.2014 № 03-07-03/02336/1 и от 10.07.2014 № 03-07-03/06905, уведомлением от 16.02.2014, поступившим в адрес уполномоченного органа 26.02.2014.
 
    Следовательно, арбитражным управляющим Ивановой И.С. нарушены требования, установленные пунктом 2 статьи 107 Закона о банкротстве по обеспечению возможности ознакомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа с планом внешнего управления в установленный срок.
 
    Согласно пункту 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собранию кредиторов отчет внешнего управляющего:
 
    -   по результатам проведения внешнего управления;
 
    - при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления;
 
    -   по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов;
 
    - в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Требования к составлению отчета внешнего управляющего установлены пунктами 3 и 4 статьи 117 Закона о банкротстве, Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации                     от 22.05.2003 № 299 (далее - Общие правила подготовки отчетов).
 
    Собраниям кредиторов, назначенным на 14.02.2014, 07.03.2014, 06.05.2014, 28.05.2014, внешним управляющим были представлены отчеты внешнего управляющего.
 
    В нарушение пункта 3 статьи 117 Закона о банкротстве, пункта 8 Общих правил подготовки отчетов в отчетах внешнего управляющего ЗАО «ЗПП                  № 1» от 14.02.2014, 07.03.2014, 06.05.2014, 28.05.2014 отсутствуют следующие сведения:
 
    -   баланс должника на последнюю отчетную дату;
 
    -   отчет о движении денежных средств;
 
    -   отчет о прибылях и убытках должника;
 
    -    расшифровка оставшейся дебиторской задолженности должника и сведения об оставшихся нереализованными правах требования должника (отчеты от 14.02.2014, от 07.03.2014);
 
    -   сведения о решениях органов управления должника, принятых в период внешнего управления в отношении должника в соответствии с пунктом 2 статьи 94 Закона о банкротстве;
 
    -   сведения о предъявлении в суды от имени внешнего управляющего исковых заявлений и ходатайств, результатах их рассмотрения, иные сведения о выполнении внешним управляющим своих обязанностей и реализации им своих прав.
 
    Отсутствие в отчетах внешнего управляющего выше указанных сведений нарушает права кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры внешнего управления, препятствует осуществлению судом контроля за проведением процедуры и за деятельностью внешнего управляющего.
 
    Согласно пункту 4 статьи 117 Закона о банкротстве и
пунктом 8 Общих правил подготовки отчетов в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений:
 
    -    о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
 
    -   о продлении установленного срока внешнего управления;
 
    -   о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;
 
    -   о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Однако в отчетах внешнего управляющего ЗАО «ЗПП № 1»                               от 14.02.2014, 07.03.2014, 06.05.2014 отсутствуют предложения внешнего управляющего, установленные пунктом 4 статьи 117 Закона о банкротстве.
 
    В силу пункта 4 Общих правил подготовки отчетов, отчеты
арбитражного управляющего составляются по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации.
 
    Типовые формы отчетов конкурсного управляющего утверждены приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003                № 195.
 
    В нарушение правил подготовки отчета внешнего управляющего в отчетах внешнего управляющего ЗАО «ЗПП № 1» от 14.02.2014, 07.03.2014, 06.05.2014, 28.05.2014 в разделе «Сведения об удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» отсутствуют сведения о наименовании кредиторов.
 
    В отчете от 06.05.2014 в разделе «Сведения об арбитражном управляющем указан договор страхования ответственности арбитражного управляющего с истекшим сроком действия - с 22.04.2013 по 21.04.2014.
 
    Данные факты подтверждаются отчетами внешнего управляющего и сопроводительными письмами внешнего управляющего со входящими штампами суда от 21.02.2014, 17.03.2014, 14.05.2014.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражным управляющим Ивановой И.С. нарушены требования, установленные пунктами 3 и 4 статьи 117 Закона о банкротстве, Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 по соблюдению требований при составлении отчетов внешнего управляющего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющим обязан принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию.
 
    Законом о банкротстве не установлен срок, в течение которого должна быть проведена инвентаризация имущества должника.
 
    В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации оценка имущества должника должна быть проведена в разумные сроки, не влекущие затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона о банкротстве план внешнего управления внешний управляющий обязан разработать и представить для утверждения собранию кредиторов не позднее чем через месяц с даты своего утверждения.
 
    В силу пункта 2 статьи 107 Закона о банкротстве план внешнего управления рассматривается собранием кредиторов не позднее чем через два месяца с даты утверждения внешнего управляющего. Внешний управляющий обеспечивает возможность ознакомления с планом внешнего управления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения указанного собрания.
 
    Согласно статье 109 Закона о банкротстве план внешнего управления может предусматривать в качестве мероприятий по восстановлению платежеспособности предприятия продажу предприятия либо продажу части имущества должника.
 
    С учетом изложенного, инвентаризация имущества должника должна быть проведена внешним управляющим в разумные сроки, не позднее месяца с даты его утверждения.
 
    Вместе с тем, приказом от 15.01.2014 № 2 срок проведения инвентаризации имущества ЗАО «ЗПП № 1» определен внешним управляющим в течение трех месяцев - с 16.01.2014 по 15.04.2014. Дата составления инвентаризационных описей - 15.04.2014.
 
    Установленный внешним управляющим Ивановой И.С. срок проведения инвентаризации в течение трех месяцев в данном случае не отвечает интересам кредиторов и должника.
 
    Непроведение инвентаризации имущества в разумные сроки исключает возможность включения в план внешнего управления его реализацию. Более поздняя реализация имущества уменьшает вероятность погашения требований кредиторов в связи с ростом текущих расходов, что препятствует главной цели внешнего управления восстановлению платежеспособности должника и соразмерному удовлетворению требований кредиторов.
 
    Вышеуказанные факты свидетельствуют о недобросовестном исполнении внешним управляющим Ивановой И.С. обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 99 Закона о банкротстве по проведению инвентаризации имущества должника.
 
    Порядок продажи имущества должника в процедуре внешнего управления определен статьями 106, 107, 109-111 Закона о банкротстве.
 
    Согласно статье 109 Закона о банкротстве продажа части имущества должника может быть предусмотрена исключительно в плане внешнего управления в качестве меры по восстановлению платежеспособности предприятия.
 
    План внешнего управления, представленный внешним управляющим Ивановой И.С. собраниям кредиторов, назначенным на 14.02.2014, 07.03.2014, 06.05.2014 и 28.05.2014, не включал в себя продажу имущества ЗАО «ЗПП № 1» в качестве меры по восстановлению платежеспособности должника.
 
    Более того, План внешнего управления содержал вывод о введении внешнего управления экономически необоснованным, о досрочном прекращении внешнего управления, о сохранении активов должника и переходе к мировому соглашению.
 
    Кроме того, согласно инвентаризационным описям № 1-4 инвентаризация имущества закончена 15.04.2014.
 
    Вместе с тем, в повестки дня собраний кредиторов, назначенных на 14.02.2014, 07.03.2014, 06.05.2014, 28.05.2014 внешний управляющий включил вопросы: «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества»; «Утверждение цены продажи имущества ЗАО «ЗПП     № 1» стоимость менее 100 000 рублей. Без проведения торгов».
 
    Кроме того, к продаже без проведения оценки и торгов предлагалось имущество, балансовая стоимость которого составляет более 100 000 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью  от 15.04.2014 № 3.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Действия внешнего управляющего Ивановой И.С. не соответствуют принципам разумности и добросовестности, не отвечает интересам должника и кредиторов.
 
    Следовательно, арбитражным управляющим Ивановой И.С. нарушены требования, установленные пунктом 4 статьи 20.3 , статьями 106, 107, 109-111 Закона о банкротстве по соблюдению установленного порядка продажи имущества должника.
 
    Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.
 
    К протоколу собрания кредиторов должны быть приложены, в том числе, копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения.
 
    В соответствии с уведомлением внешнего управляющего
Ивановой И.С. от 29.01.2014 на 14.02.2014 назначено собрание кредиторов ЗАО «ЗПП № 1».
 
    Третьим вопросом повестки дня собрания значится: «Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества».
 
    Вместе с тем, к протоколу собрания от 14.02.2014, представленному арбитражному суду 21.02.2014, не приложена копия соответствующего Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, что подтверждается сопроводительным письмом внешнего управляющего Ивановой И.С. без номера и даты с входящим штампом суда от 21.02.2014.
 
    К протоколу собрания кредиторов от 06.05.2014 № 4,
представленному арбитражному суду 14.05.2014, приложен План внешнего
управления, на титульном листе которого указано: «Утвержден собранием
кредиторов ЗАО «ЗПП № 1», протокол № 4 собрания кредиторов                             от 06.05.2014».
 
    В разделе VII Плана внешнего управления «Обоснование возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур в отношении должника ЗАО «ЗПП № 1» указано, что оценка материалов, стоимость которых по балансу менее 100 тысяч рублей утверждена собранием кредиторов от 06.05.2014.
 
    Однако план внешнего управления, а также оценка материалов, стоимость которых по балансу менее 100 тысяч рублей не утверждались собранием кредиторов, поскольку собрание кредиторов, назначенное на 06.05.2014, не состоялось в связи с отсутствием кворума.
 
    Указанные факты подтверждаются сопроводительным письмом внешнего управляющего Ивановой И.С. без номера и даты со входящим штампом суда от 14.05.2014, протоколом собрания кредиторов от 06.05.2014.
 
    Следовательно, внешним управляющим арбитражному суду предоставлена недостоверная и противоречивая информация о ходе процедуры внешнего управления должника.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражным управляющим Ивановой И.С. нарушены требования, установленные пунктом 7 статьи 12, пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве по соблюдению требований при направлении копии протокола собрания кредиторов в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 10 Общих правил подготовки, организации и проведения собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56 арбитражный управляющий ведет протокол собрания кредиторов, в котором указывается, в том числе повестка дня собрания.
 
    В протоколах собрания кредиторов ЗАО «ЗПП № 1» от 14.02.2014 и                 от 06.05.2014, представленных суду, не указана повестка дня собрания.
 
    Таким образом, арбитражным управляющим Ивановой И.С. ненадлежащим образом исполнены обязанности по ведению протокола собрания кредиторов в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 № 56.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Несоблюдение арбитражным управляющим Ивановой И.С. законодательства о банкротстве подтверждается материалами дела.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что в действиях арбитражного управляющего Ивановой И.С. содержится событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу требований, которые предъявляются законодательством Российской Федерации о банкротстве к профессиональной подготовке арбитражного управляющего, Иванова И.С. не могла не знать о противоправном характере своих действий, имела реальную возможность выполнить обязанности, установленные указанными правовыми нормами, но не приняла все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение и непосредственное исполнение возложенных на него обязанностей.
 
    Арбитражным управляющим Ивановой И.С. не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения им обязанностей арбитражного управляющего, установленных законодательством о банкротстве.
 
    Следовательно, в действиях арбитражного управляющего                      Ивановой И.С. имеется состав вменяемого ему административного правонарушения.
 
    Доводы арбитражного управляющего об обратном не принимаются судом, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, судом не установлено.
 
    Суд учитывает, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
 
    В Определенииот 21.04.2005 № 122-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения части 3 статьи 14.13КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.
 
    Суд принимает во внимание, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
 
    Нарушений процессуальных норм при производстве по административному делу, обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства совершения арбитражным управляющим Ивановой И.С. вменяемого ему административного правонарушения,  исходя из частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд назначает последнему административное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере                        25 000 рублей.
 
    Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине арбитражным судом не рассматривается, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дел о привлечении к административной ответственности.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    привлечь арбитражного управляющего Иванову Ирину Сергеевну             (ИНН 330702350966, зарегистрированного по адресу: Владимирская область,                   г. Муром, Карачаровское шоссе, д. 28,кв. 47), к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере  25 000 рублей.
 
    Предложить арбитражному управляющему Ивановой Ирине Сергеевне не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу представить в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату штрафа в добровольном порядке по следующим реквизитам: получатель: УФК по Владимирской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области) ИНН 3327818840, КПП 332701001, расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 321 1 1690040 04 6000 140, ОКТМО 17 701 000.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении установленного срока направить решение для взыскания с арбитражного управляющего Ивановой Ирины Сергеевны административного штрафа  судебному приставу-исполнителю. 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.
 
 
    Судья                                                                                        Л.П. Новикова