От 21 августа 2014 года №А11-6970/2014

    г. Владимир                                                               Дело № А11-6970/2014
 
    "21"  августа  2014 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                Мальковой Д.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Быловой Е.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1073328007015, ИНН 3328453864; адрес: 600017, г. Владимир, ул. Мира, 34) к индивидуальному предпринимателю Пыленкову Антону Васильевичу (ОГРНИП 304330413300022, ИНН 330405273275; адрес: Владимирская область,                    г. Гусь-Хрустальный, ул. Хрустальщиков, 41) о взыскании 149 903 руб.                   63 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Уваровой А.М. по доверенности от 10.01.2014;
 
    от ответчика – не явились, извещены,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» (далее – ОАО «ВОТЭК») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пыленкову Антону Васильевичу (далее – ИП Пыленков А.В.) с требованием о взыскании задолженности в сумме 149 903 руб. 63 коп.  за  тепловую энергию, поставленную  в период с  января по апрель 2014 года для отопления и горячего водоснабжения  арендуемых ответчиком нежилых помещений (магазинов) по адресу: г. Гусь-Хрустальный,                                       ул. Транспортная, д.28; ул. Садовая,  д. 57,  и  процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 11.02.2014.2012 по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительное перехода из предварительного судебного заседания в судебное не заявил, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.08.2014 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 14.08.2014)
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика,  по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    ИП Пыленков А.В. на основании договоров аренды № 2, № 3 от 04.08.2010 арендует нежилые помещения (магазины), расположенные по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Транспортная, д. 28; ул. Садовая, д. 57. В обязанность арендатора входит оплачивать счета за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение (пункт 2.2 договоров).
 
    ОАО «ВОТЭК», являясь теплоснабжающей  организацией на территории г. Гусь-Хрустальный, 09.11.2010 вручило ответчику проект  договора теплоснабжения от 01.10.2010 № 621.  Ответчик   данный договор не подписал, протокол разногласий в установленный законом срок не оформил и не заявил отказ от заключения договора.
 
    В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"   разъяснено, что в  случаях, когда потребитель пользуется услугой энергоснабжения, оказываемой обязанной стороной, однако уклоняется от заключения договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной обязанной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
 
    Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за потребленную тепловую энергию производится  на основании платежных документов, выставляемых потребителю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Окончательный расчет производится не позднее 10-го числа  месяца, следующего за расчетным.
 
    Разделом 4 договора предусмотрено, что определение объемов полученной тепловой энергии осуществляется по показаниям приборов учета, а в случае их отсутствия, в соответствии с "Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденной заместителем Председателя Госстроя России 12.08.2003  приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
 
    Истец через присоединенную сеть отпускал тепловую энергию на объекты ответчика в период с января по апрель 2014 года и выставил на оплату счета-фактуры на общую сумму 172 650 руб. 90 коп.
 
    Ответчик оплатил задолженность частично.
 
    Неоплата ответчиком поставленной тепловой энергии в сумме     149 903 руб. 63 коп. послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает иск обоснованным.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Количество  отпущенной  ответчику тепловой энергии  в спорный период  подтверждено  материалами дела и ответчиком не опровергнуто.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не представил суду доказательства полной оплаты поставленной тепловой энергии, наличие и размер задолженности не оспорил и не опроверг. 
 
    Договор энергоснабжения является разновидностью договора купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком установленных договором сроков оплаты потребленной тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 149  903 руб. 63 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 11.02.2014 по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с индивидуального Пыленкова Антона Васильевича  в пользу открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания», задолженность в сумме 149 903 руб.                  63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 11.02.2014 по день фактической оплаты долга, а также 5497 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Д.Г. Малькова